Pääministerin valitsema Mossadin johtaja kritiikin kohteena – oikeuskansleri vaatii tuomioistuinta hylkäämään nimityksen
Oikeuskansleri Gali Baharav-Miara väittää, että päätöksessä nimittää kenraalimajuri Roman Gofman tiedustelupalvelun johtajaksi oli ”merkittäviä puutteita”.
David Isaac 11. toukokuuta 2026
Israelin oikeuskansleri Gali Baharav-Miara vastusti pääministeri Benjamin Netanyahun ehdokasta, IDF:n kenraalimajuri Roman Gofmania, seuraavaksi Mossadin johtajaksi oikeudellisessa lausunnossa, jonka hän toimitti sunnuntaina korkeimpaan oikeuteen.
Baharav-Miara totesi, että korkeiden virkamiesten nimityksiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean päätöksessä oli ”merkittäviä puutteita”. Komitea hyväksyi Gofmanin seuraavaksi Mossadin johtajaksi huhtikuussa äänin 3–1.
Gofmanin on määrä astua virkaansa 2. kesäkuuta. Hänen toimikautensa kestää viisi vuotta.
Useat vasemmistolaiset kansalaisjärjestöt, mukaan lukien Movement for Quality Government in Israel, Movement for Moral Purity ja Forum Homat Magen, ovat jättäneet valituksen nimityksestä korkeimpaan oikeuteen, joka toimii tässä asiassa korkeimpana oikeusasteena. Päätöstä vastaan on valittanut myös Ori Elmakayes.
”Elmakayes-tapaus” on noussut keskiöön Gofmanin nimitystä koskevassa kiistassa. Gofman, joka oli tuolloin Israelin puolustusvoimien (IDF) pohjoisen komentokeskuksen 210. ”Bashan”-divisioonan johtaja, värväsi 17-vuotiaan vaikuttajan Elmakayesin arabiankieliseen vaikuttamiskampanjaan.
Elmakayesille syötettiin salaisia tietoja, jotka hän sitten julkaisi internetissä. Israelin turvallisuusvirasto (Shin Bet) pidätti hänet ja syytti vakoilusta, minkä jälkeen häntä pidettiin eristyksessä kahden kuukauden ajan. Kun kävi ilmi, että hän työskenteli IDF:n puolesta, syyte hylättiin tammikuussa 2024.
Kriitikot katsovat, että Gofmanin pitäisi menettää kelpoisuutensa, koska hän ei saanut lupaa vaikuttamiskampanjan toteuttamiseen, mikä vaarantaa hänen rehellisyytensä. Elmakeyes syyttää Gofmania siitä, että tämä ”kieltäytyi tunnustamasta” häntä, jolloin hän joutui kohtaamaan vankeusrangaistuksen yksin.
”Ei ole kiistettyä, että Gofman oli tietoinen divisioonan toteuttamasta israelilaisen kansalaisen operaatiosta; että hän antoi hyväksyntänsä varsinaiselle operaatiolle; ja että Gofmanilla ja divisioonalla ei ollut valtuuksia toteuttaa tätä toimintaa ilman lupaa”, oikeuskansleri kirjoitti lausunnossaan.
”[Tapaus] heittää raskaan varjon Gofmanin rehellisyyden ylle ja joka tapauksessa hänen nimityksensä Mossadin johtajaksi”, hän sanoi.
Vastustaessaan nimitystä Baharav-Miara asetti neuvoa-antavan komitean ainoan eriävän äänen, Asher Grunisin, komitean puheenjohtajan ja entisen korkeimman oikeuden presidentin, etusijalle komitean enemmistöön nähden, johon kuuluivat Daniel Herskowitz, Israelin virkamieskomission entinen johtaja; Talia Einhorn, Arielin yliopiston oikeustieteen professori; sekä Moshe Tery, Israelin arvopaperiviranomaisen entinen puheenjohtaja.
7. toukokuuta Hershkovitz, Einhorn ja Tery toimittivat tuomioistuimelle oman vastauksensa, jossa he pyysivät hylkäämään valitukset. He totesivat tarkastaneensa perusteellisesti kaikki Gofmania vastaan esitetyt syytökset, kuulleensa useita korkeita virkamiehiä, mukaan lukien Israelin puolustusvoimien esikuntapäällikön ja Mossadin eroavan johtajan, ja tulleensa siihen tulokseen, että Gofman oli toiminut rehellisesti.
He totesivat, että tarkasteltuaan kaikki salaiset asiakirjat heidän näkemyksensä siitä, ettei Gofmania tulisi hylätä, oli ”jopa vahvistunut”.
Kolmikko kritisoi jyrkästi vetoomuksen esittäjien väitteitä, joilla ”yritettiin johtaa tuomioistuinta harhaan” väittämällä, että Grunisin mielipide olisi jollain tavalla ratkaiseva. Komitean päätökset tehdään tavallisella enemmistöllä, aivan kuten tuomioistuimissakin, he totesivat.
Netanyahu esitti 8. toukokuuta korkeimmalle oikeudelle antamassaan vastauksessa saman perustelun ja totesi, että valiokunnan päätökset tehdään enemmistöäänestyksellä eikä puheenjohtajalla ole veto-oikeutta. Hän sanoi, että vetoomukset tulisi hylätä välittömästi.
Gofman toimitti asianajajansa välityksellä oman vastauksensa samana päivänä ja väitti, että vetoomuksen esittäjät pyrkivät ”korvaamaan demokraattisen hallintojärjestelmän” ottamalla valitulta pääministeriltä vastuun valtion turvallisuuden hoitamisesta ja siirtämällä sen korkeimman oikeuden käsiin.
Gofman korosti myös 30-vuotista ansiokasta palvelustaan Israelin puolustusvoimissa sekä urheuttaan 7. lokakuuta 2023, kun Hamas johti hyökkäystä Etelä-Israeliin. (Saatuaan tiedon hyökkäyksestä Gofman ajoi etelään kotipaikastaan Ashdodista, otti taistelun vihollisen kanssa ja tappoi joitakin vihollisia, kunnes hän itse haavoittui vakavasti.)
Koalition jäsenet ilmaisivat vastustavansa oikeuskanslerin kantaa. Likud-puolueen Knessetin jäsen Ofir Katz kutsui Baharav-Miaraa, joka on vastustanut monia hallituksen päätöksiä huolimatta siitä, että hänen tehtävänsä edellyttää hallituksen edustamista, ”oppositiopäälliköksi”.
Valtiovarainministeri Bezalel Smotrich kirjoitti sunnuntaina samansuuntaisesti: ”Gali Baharav-Miara on jo pitkään pitänyt itseään erottamattomana osana hallituksen oppositiota. Ja se, että korkeimman oikeuden tuomarit pakottavat hallituksen jatkamaan hänen virkakauttaan – täysin lain ja terveen järjen vastaisesti – ja antavat hänen jatkaa hallituksen työn sabotointia sekä vahingoittaa valtiota ja Israelin kansalaisia, on kauheaa oikeuden väärinkäyttöä.”
4. elokuuta 2025 hallitus äänesti yksimielisesti Baharav-Miaran erottamisesta. Hän valitti päätöksestä, ja korkein oikeus kumosi hallituksen päätöksen 14. joulukuuta 2025.
Israelin hallituskoalitio on ollut ristiriidassa oikeuskanslerin kanssa sen perustamisesta lähtien vuonna 2022. Vastakkainasettelu kärjistyi hallituksen yrittäessä uudistaa oikeusjärjestelmää vuonna 2023, mikä olisi rajoittanut oikeuskanslerin valtuuksia.