Sanoiko Biden: "Palestiinaa" ei ole olemassa ja oikeutti Israelin "miehityksen"?

Valkoisen talon tiedottaja ottaa kohteekseen virheelliset vertailut Venäjän hyökkäykseen ja Itä-Ukrainan liittämiseen.

Ryan Jones | 23. lokakuuta 2022

Valkoisen talon tiedottaja Ned Price antoi viime viikolla amerikkalaisille aluksi ehkä melko tyylitellyn vastauksen tiedotusvälineiden pyrkimyksiin mustamaalata Israelia.

Price piti tiedotustilaisuuden Bidenin hallinnon jälleen kerran hylkäämästä YK:n raportissa, jossa Israel tuomitaan "laittomasta miehityksestä". Kun eräs toimittaja käytti kyseisen raportin sanamuotoa verratakseen Israelin läsnäoloa Juudeassa ja Samariassa Venäjän hyökkäykseen ja Itä-Ukrainan liittämiseen, Price vastasi:

  • "Torjumme jyrkästi yleisen vertailun tämän Kremlin - tässä tapauksessa Venäjän - toimien välillä, joka on käynnistänyt ja käynyt julmaa hyökkäyssotaa toista suvereenia valtiota vastaan, suvereenia valtiota vastaan, joka ei aiheuttanut eikä aiheuta minkäänlaista uhkaa Kremlille, sotilaallista kampanjaa... jonka seurauksia voidaan mitata tuhansina ja taas tuhansina menetettyinä ihmishenkinä."

Kategorinen hylkääminen tarkoittaa, että Bidenin hallinto pitää vertailun jokaista näkökohtaa vääränä.

  • Venäjä hyökkäsi suvereeniin maahan. Israel ei tehnyt niin.
  • Venäjä miehittää toisen valtion suvereenia aluetta. Israel ei ole.
  • Ukraina ei aiheuttanut Venäjälle sotilaallista uhkaa. Palestiinalaiset terroristiryhmät ja sitä ennen Jordanian armeija muodostavat sotilaallisen uhan Israelille.
  • Venäjä on tappanut mielivaltaisesti lukemattomia ukrainalaisia. Sama ei päde palestiinalaisiin Israelin joukkojen toimesta.




Epäsuorasti nämä huomautukset viestittävät, että oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna "miehitystä" ei ole olemassa. Israel tunkeutui kiistanalaiselle alueelle, ja koska osapuolten välillä ei ole taattua lopullista asemaa koskevaa sopimusta, se pysyy siellä, ja se on oikeutettu toimimaan näin, koska alueelta lähti väkivaltaa ennen Israelin joukkojen tuloa.

Price ei tietenkään käsitellyt Israelin historiallista yhteyttä tähän alueeseen, puhumattakaan sen raamatullisesta mandaatista asettua alueelle. Hän ei myöskään käsitellyt sitä, että Kansainliiton hyväksymän brittiläisen mandaatin alkuperäisessä perustassa tämä alue oli varattu "läheistä juutalaisasutusta" varten.

Katso: Balfourista valtioksi

Lyhyesti sanottuna tämä ei ollut hyvä päivä palestiinalaisten näkemysten kannalta. Vertailut Venäjän toimiin Ukrainassa olivat odotettavissa, mutta ne eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Tilanteen ironiaa on myös se, että palestiinalaiset ovat niitä harvoja kansainvälisiä toimijoita, jotka tukevat Venäjää sen Ukrainaa vastaan käymässä sodassa.

Viime kuukausina tehdyt kyselytutkimukset osoittivat, että ainakin puolet palestiinalaisista vastaajista syyttää Ukrainaa sodasta ja tukee Venäjän sotilasoperaatiota.

Elokuussa korkea-arvoinen palestiinalainen kenraali tapasi Venäjän varapuolustusministerin keskustellakseen mahdollisesta sotilaallisesta ja tiedusteluyhteistyöstä.

Ja juuri viime viikolla palestiinalaisten presidentti Mahmud Abbas ylisti Vladimir Putinia, kun he tapasivat Moskovassa.

*********************

Ukrainan sota: Miksi useimmat israelilaiset syyttävät Putinia, mutta useimmat palestiinalaiset eivät syyllistä Putinia

Tuoreissa kyselytutkimuksissa israelilaiset ja palestiinalaiset suhtautuvat hyvin eri tavoin Venäjän Ukrainaa vastaan käymään sotaan, mikä paljastaa, miten pitkälle heidän oma konfliktinsa suodattaa heidän maailmankuvaansa aina Kiovaan ja Moskovaan asti.

Ennen kuin kolme terrori-iskua riepotteli Israelin kaupunkeja maaliskuun lopulla, israelilaiset olivat ajautuneet takaisin näennäiseen vakauden tunteeseen. Muistot toukokuun 2021 sodasta olivat haihtumassa, aivan kuten hypoteettiset käsitykset rauhasta olivat haihtuneet jo vuosia. Palestiinalaiset elävät rinnakkaista todellisuutta, jossa he eivät voi unohtaa elämää sotilasmiehityksen alla.