Sde Teimanin tietovuotoskandaali syvenee, kun oikeuskanslerillelle esitetään ”syvän valtion” syytöksiä

Oikeusministeriön oikeudellinen neuvonantaja totesi, että oikeuskansleri Gali Baharav-Miara on tässä asiassa mahdollisen eturistiriidan tilanteessa.

Shimon Sherman 11. marraskuuta 2025

Viime päivinä Israel on joutunut keskelle yhtä viime aikojen monimutkaisimmista poliittisista skandaaleista.

Viime viikolla Israelin sotilasasianajaja, kenraalimajuri Yifat Tomer-Yerushalmi, myönsi, että hän oli henkilökohtaisesti hyväksynyt ja edistänyt Sde Teimanin vankilan turvakameranauhojen julkaisemista. Heinäkuussa 2024 julkisuuteen tullut video näytti, kuinka Israelin puolustusvoimien reserviläiset väitetysti käyttivät seksuaalisesti hyväkseen Gazasta peräisin olevaa vankia kyseisessä laitoksessa.

Videomateriaali, joka vuoti myöhemmin Channel 12 -kanavalle, herätti yleistä suuttumusta, johti useiden sotilaiden syytteeseenpanoon sekä mellakoihin, joissa mielenosoittajat ryntäsivät Sde Teimanin tukikohtaan ja Beit Lidin sotilastuomioistuimeen, jonne reserviläiset oli viety.

Tomer-Yerushalmi sanoi vuotaneensa materiaalin ”torjuakseen julkista kritiikkiä, joka huipentui siihen, että oikeistolaiset väkijoukot ryntäsivät Sde Teimanin tukikohtaan ja Beit Lidin sotilastuomioistuimeen”.

Puolustusministeri Israel Katz oli vaatinut hänen erottamistaan, mutta Tomer-Yerushalmi erosi ennen kuin ministeri ehti poistaa hänet virastaan.

Poliisi aloitti myöhemmin tutkinnan hänen toimistaan. Tomer-Yerushalmia epäillään oikeuden estämisestä, petoksesta, luottamuksen väärinkäytöstä, virka-aseman väärinkäytöstä ja todisteiden salaamisesta.

”Tämä on ennennäkemätön kansalaisten luottamuksen loukkaus, jollaista ei ole nähty vuosiin”, oikeusministeriön virkamies kertoi JNS:lle. ”Armeija on yksi Israelin valtion perustuksista, ja ajatus siitä, että komentaja, jonka tehtävänä on suojella sotilaita ja varjella heitä kansainväliseltä lainsäädännöltä, on itse mukana levittämässä heitä vastaan kohdistettuja herjauksia, on uskomatonta”, hän lisäsi.

Epäilyttäviä tapahtumia

Hänen eronsa jälkeisenä sunnuntaina Tomer-Yerushalmi katosi Tel Avivin rannikolla. Hänen autonsa löydettiin hylättynä rannalta, ja poliisi aloitti etsinnät peläten, että hän olisi yrittänyt itsemurhaa todisteiden tuhoamiseksi. Myöhemmin hänet löydettiin Herzliyan rannalta, ja hänet ohjattiin psykiatriseen arviointiin. Tutkijat totesivat, että olosuhteet viittasivat ”huolellisesti suunniteltuun juoneen hänen puhelimensa tuhoamiseksi Välimeressä”.

Viisi päivää myöhemmin eräs siviili löysi hänen kadonneen matkapuhelimensa merenpohjasta Cliff Beachin edustalta Tel Avivissa. Poliisin kyberyksikön asiantuntijat vahvistivat puhelimen omistajan ja alkoivat purkaa tietoja laitteesta.

Usean päivän pidätyksen jälkeen Tel Avivin käräjäoikeus vapautti Tomer-Yerushalmin 10 päivän kotiarestiin, kielsi häntä ottamasta yhteyttä muihin tapaukseen liittyviin henkilöihin 55 päivän ajan ja vaati häntä hankkimaan poliisin luvan ennen tapaamista asianajajiensa kanssa. Hän maksoi 20 000 shekelin (noin 6 200 dollarin) takuun, ja poliisi haki myöhemmin lisärajoituksia, kuten matkustuskiellon ja passin luovuttamisen.

Sunnuntaina hänet vietiin Tel Avivin Ichilovin sairaalaan nukahtamislääkkeiden nauttimisen jälkeen. ”Hän on tajuissaan”, sanoi sairaalan tiedottaja ja lisäsi, että viranomaiset selvittävät, oliko tapahtumalla itsemurhatausta. Poliisin mukaan hän on edelleen kuulustelukelpoinen eikä hänen tilansa haittaa meneillään olevaa tutkintaa.

Poliisin mukaan ”ensimmäisen pidätysajan pidentämisen jälkeen tutkintaryhmä on toteuttanut kymmeniä toimenpiteitä. Näiden toimenpiteiden seurauksena epäily on vahvistunut. … Epäiltyä koskeva epäily tutkinnan estämisestä on pysynyt voimassa koko tutkinnan ajan.”

Tiedottaja lisäsi, että ”epäillyn lähipiirissä on koko ajan vallinnut hiljaisuuden kulttuuri”.

Oikeusministeri syrjäytettiin

31. lokakuuta oikeuskansleri Gali Baharav-Miara määräsi rikostutkinnan aloittamisen Sde Teimanin videon vuotamisesta.

Seuraavana päivänä oikeusministeri Yariv Levin ilmoitti estävänsä oikeuskanslerin osallistumisen tapaukseen ja antavansa valvontavastuun eläkkeellä olevalle tuomarille Asher Kulalle, joka toimii tuomareiden kansalaisvalitusten oikeusasiamiehenä.

Virallisessa kirjeessä Levin kirjoitti, että hän oli jo ilmoittanut Baharav-Miaraalle tämän olevan ”esteellinen käsittelemään tapausta, johon sisältyy videon vuotaminen Sde Teimanin tukikohdasta ja sen seurauksena tutkittavat oikeuden estämisrikokset”. Hän totesi, että kaikkiin tähän tapaukseen liittyviin asioihin, jotka kuuluvat oikeuskanslerin toimivaltaan, tarvitaan väliaikainen sijainen.

Levin esitti korvaavalle henkilölle asetettavat kriteerit: ”rikosoikeuden tuntemus ja kokemus, täydellinen riippumattomuus, riippumattomuus oikeusjärjestelmän toimijoista sekä institutionaalinen pätevyys … sekä laaja kansan luottamus.” Hän totesi, että Kula ”täyttää sekä henkilökohtaisesti että institutionaalisesti kaikki vaatimukset, ja hänen nimityksensä nauttii tässä monimutkaisessa tilanteessa tarvittavaa kansan luottamusta.”

Levin väitti, että Baharav-Miara ja hänen alaisensa olivat liian tiiviisti sidoksissa tietovuototutkintaan, ja syytti hänen virastoaan ”harhaanjohtavien tietojen antamisesta korkeimmalle oikeudelle” edustaessaan yleisen syyttäjän virastoa.

Hän piti kiinni kannastaan, että ”tuomareiden oikeusasiamies on sekä instituutiona että henkilökohtaisesti paras mahdollinen ratkaisu, … Hänen nimityksensä nauttii laajaa kansan luottamusta.” Ministerin toimivaltaa syrjäyttää yleinen syyttäjä kiistettiin kuitenkin.

Baharav-Miara hylkäsi Levinin määräyksen. 2. marraskuuta päivätyssä kirjeessä hän totesi, että Levinin ”poliittinen sekaantuminen tutkintaan oli virheellistä, perusteetonta ja haitallista”. Hänen sijaisensa Gil Limon kirjoitti, että ministerillä ”ei ole valtaa siirtää täytäntöönpanovaltuuksia toiselle virkamiehelle”.

Levin vastasi, että hän ”hylkää täysin kaiken, mitä [Baharav-Miara] sanoo”.

6. marraskuuta oikeusministeriön oikeudellinen neuvonantaja Yael Kutik antoi virallisen lausunnon, jossa hän totesi, että yleisellä syyttäjällä oli todellakin edessään mahdollinen eturistiriita.

Kutik kirjoitti, että ”tässä vaiheessa yleisen syyttäjän on pidättäydyttävä osallistumasta meneillään olevan tutkinnan valvontaan tai ohjaukseen, koska tämän tutkinnan ja sen tietovuodon selvittämisprosessin välillä, jonka valvonnasta hän oli ollut vastuussa, on mahdollinen yhteys”.

Hän lisäsi, että ohjeistuksen ”tarkoituksena ei ole kyseenalaistaa Baharav-Miaraa käyttäytymistä, vaan pikemminkin varmistaa tutkinnan riippumattomuus, vaikkakin vain ulkoisen vaikutelman vuoksi”.

Kutik varoitti, että tutkinnan laajuus oli vielä kehittymässä ja että ”on siksi mahdollista, että vuototapauksen tutkimisen ohella poliisi selvittää myös, tiesikö tutkintaryhmä tai sulkiko se silmänsä siltä mahdollisuudelta, että sotilasviranomaisen syyttäjä oli osallisena vuototapauksessa”. Jos tämä tutkintalinja vahvistuisi, ”saattaa olla tarpeen kuulustella niitä, jotka valvoivat tutkintaryhmää”, mukaan lukien oikeusministeriön virkamiehiä.

Lausunnon jälkeen Baharav-Miara harkitsi kantaansa uudelleen. Lähteiden mukaan hän ”kallistui vetäytymään tutkinnasta” ja aikoi siirtää vastuun valtion syyttäjä Amit Aismanille.

Myöhemmin samana päivänä Baharav-Miara siirsi tutkinnan sotilasyyttäjänvirastolle.

Syytökset ”syvästä valtiosta”

Levinin vastustus sille, että oikeuskansleri valvoo Tomer-Yerushalimin tutkintaa, perustuu pääasiassa laajaan hallituksen konsensukseen siitä, että hän itse on sekaantunut tietovuotoskandaaliin. Ennen kuin poliisi aloitti rikostutkintansa, Baharav-Miara oli jo valvonut erillistä sisäistä tutkintaa, jonka johti prikaatikenraali Gal Asael, joka ei löytänyt yhteyttä Tomer-Yerushalimin ja tietovuodon välillä. Koalition kansanedustajat pitivät tätä epäonnistumista todisteena peittelystä.

Koalition kertomusta vahvistaa se, että raporttien mukaan ”tutkinta käynnistyi turvallisuusviraston antamien tiedustelutietojen perusteella”. Useimpien arvioiden mukaan Shin Bet oli tiedustelutiedon lähde vain muutama päivä sen jälkeen, kun Netanyahun kannattaja David Zini astui uuteen tehtäväänsä viraston johtajana. Tämä tosiasia osoittaa, että Israelin lainvalvontaviranomaisten ylimmän johdon henkilöstö oli tietoinen Tomer-Yerushalmin osallisuudesta tietovuotoon, mikä viittaa peittelyyn jollain tasolla.

”Yleisen syyttäjänviraston ja Sde Teimanin tapauksen välillä on yhteys. Hänen virastonsa tutki asiaa ja väitti, ettei löytänyt mitään. Ajatus siitä, että henkilöä, joka parhaimmassakin tapauksessa epäonnistui totuuden paljastamisessa ensimmäisellä kerralla, pitäisi nyt luottaa tutkimaan asiaa uudelleen, on mahdoton hyväksyä”, kansallisen turvallisuuden ministeriön virkamies kertoi JNS:lle. ”Tämän tapauksen alusta lähtien on tapahtunut yksi outo asia toisensa jälkeen. Yritys päästä eroon hänen puhelimestaan osoittaa jo sinänsä, että jotain epäilyttävää on meneillään”, hän lisäsi.

Likud-puolueen kansanedustaja Moshe Saada, Israelin poliisin sisäisen tutkinnan osaston entinen varajohtaja, väitti, että Baharav-Miara tiesi Tomer-Yerushalmin osallisuudesta Sde Teimanin videomateriaalin vuotamisessa.

”Kaikki yhdessä vuotavat tallenteen, joka johtaa verisyytökseen Israelin valtiota ja juutalaista maailmaa vastaan, synnyttää antisemitismiä ja vahingoittaa sankarillisia sotilaita”, hän sanoi. ”Kyseessä on selvästi rikollisjärjestö, … ja kuka suojelee tätä rikollisjärjestöä, kuka sallii sen? Gali”, hän lisäsi viitaten oikeusministeriin.

Saada vaati kaikkien asiaan sekaantuneiden pidättämistä ”alusta loppuun” ja kritisoi sitä, ettei Asaelia, joka valvoi aiempaa sisäistä tutkintaa, jossa Tomer-Yerushalmia ei todettu syylliseksi, ollut pidätetty.

Otzma Yehudit -puolueen ryhmäkokouksessa kansallisen turvallisuuden ministeri Itamar Ben-Gvir väitti, että Tomer-Yerushalmin kadonnut matkapuhelin saattaisi liittää oikeusministerin asiaan.

”Tällä hetkellä eräs nainen istuu oikeusministeriössä ja vapisee pelosta; hän pelkää, että puhelin löydetään. Kaikille on selvää, että puhelimessa on todisteita, jotka liittävät hänet vakaviin rikoksiin. Tämän naisen nimi on Gali Baharav-Miara”, hän sanoi. Ben-Gvir lisäsi, että nainen oli ”kaulaan asti mukana tässä asiassa”, ja väitti tämän toimineen ”jotta syvävaltion asema ei vaarantuisi”.

Löydetystä laitteesta hän totesi: ”Pääasiamies menetti puhelimensa, eikä suotta. Kaikille on selvää, että kun tämän puhelimen sisältö paljastuu, seuraa maanjäristys …, syvävaltion alla maa tärisee.”

Poliittisen kiistan syventyessä Baharav-Miara ja muut lainvalvontaviranomaiset kieltäytyivät osallistumasta Knessetin perustuslaki-, laki- ja oikeusvaliokunnan kuulemistilaisuuteen vedoten käynnissä olevaan tutkintaan. Kirjeessään valiokunnan puheenjohtajalle, kansanedustaja Simcha Rothmanille, hän totesi, että ”yksikään lainvalvontaviranomainen ei voi osallistua pelätessään häiritsevänsä tutkintaa”. Myöskään Israelin poliisin apulaiskomissaari Boaz Blatt ei saapunut paikalle.

”En tiedä, olenko iloinen vai surullinen siitä, että ’deep state’ ja sen edustajat Knessetissä päättivät jäädä pois”, Rothman sanoi. Hän syytti tutkijoita ”tutkinnan saastuttamisesta” ja kutsui tilannetta ”traagiseksi”.

Eripura ulottui myös poliisiin. Perjantaina korkeat virkamiehet kieltäytyivät luovuttamasta tutkintamateriaalia tuomari Kulalle, ennen kuin korkein oikeus oli antanut päätöksen hänen toimivaltuuksistaan. Eräs lainvalvontaviranomainen kertoi Channel 12:lle, että poliisin komentajat sanoivat yrittävänsä estää hallitusta ”tallomasta demokratiaa”.

Poliisipäällikkö Danny Levi ja rikostutkinnan johtaja Blatt vaativat, että Kulan nimitys on ensin hyväksyttävä tuomioistuimessa, vaikka tuomioistuin ei ollut antanut väliaikaista kieltoa hänen nimityksestään.

Ben-Gvir tuomitsi poliisin hallituksen ohjeiden uhmaamisesta. ”En puutu tutkintaan, mutta päätös siitä, kuka valvoo ja ohjaa tutkintaa, kuuluu yksinomaan hallitukselle. Emme ole mikään banaanitasavalta”, hän sanoi poliisin komentajille. Hän varoitti, että ”jokainen, joka rikkoo lakia ja vahingoittaa tutkintaa epäasianmukaisista syistä, tullaan rankaisemaan.”

Oikeuskiista, joka koskee oikeusministeri Gali Baharav-Miaraa ja hänen rooliaan Sdei Teiman -tapauksessa, on nyt edennyt Israelin korkeimpaan tuomioistuimeen.

Kansanedustaja Avichay Buaron (Likud) ja Lavi-järjestö ovat asianajaja Itzik Bamin välityksellä jättäneet vetoomuksen, jossa vaaditaan, että Baharav-Miara poistetaan kaikista tutkintaan liittyvistä tehtävistä, sillä häntä syytetään siitä, että hän ”on saattanut olla osallisena tapauksessa ja sen käsittelyssä, minkä vuoksi hän ei sovellu johtamaan tutkintaa”.

Samaan aikaan Israelin laadukkaan hallinnon liike (Movement for Quality Government in Israel) jätti korkeimpaan oikeuteen vastakanteen, jossa se hakee kieltomääräystä oikeusministeri Levinin pyrkimystä syrjäyttää oikeuskansleri, väittäen, että ministerin tulkinta laista ”ei perustu mihinkään” ja että ”on mahdotonta hyväksyä, että demokraattisessa maassa ministeri … päättää omasta päätöksestään … heikentää oikeuskanslerin auktoriteettia rikosasioissa”.

Korkeimman oikeuden tuomareiden Yael Wilnerin, Alex Steinin ja Gila Canfy-Steinitzin edessä on määrä pitää istunto 11. marraskuuta, jolloin tuomioistuin käsittelee sekä pyyntöä Baharav-Miaran sulkemisesta pois että vetoomusta, jossa vastustetaan Levinin nimittämää tuomaria Asher Kulaa.