Raamatun jakeen twiittaus ei saa koskaan johtaa vankilaan
17. kesäkuuta 2021
Arielle Del Turco
(käännös; internet-linkit ovat osittain googlekääntäjällä käännettyjä)
Uskonnollisista näkemyksistään syytteeseen tulevan suomalaisen kansanedustajan Päivi Räsäsen tapaus herättää yhä enemmän kansainvälistä huomiota. Ja aivan oikein, koska tämä syytteeseenpano on isku uskonnonvapauden ilmaisua vastaan paitsi Suomessa, myös maan ulkopuolella oleville.
Suomen syyttäjäviranomainen nosti syytteet nykyisin parlamentin jäsenenä toimivaa entistä lääkäriä Päivi Räsästä kolmesta "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan" huhtikuussa (Käännettäessä lisätty: Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan). Nämä syytteet viittaavat siihen, että Räsäsen on katsottava olevan uhka yhteiskunnalle. Silti yksinkertaiset uskonnollisen ilmaisun sitaatit, jotka antoivat syyn syytöksille, tuskin "agitoivat" ketään -- termi, joka itsessään on avoin epämääräiselle ja subjektiiviselle tulkinnalle.
Kesäkuussa 2019 Räsänen esitti sosiaalisessa mediassa kyseenalaiseksi Suomen evankelisluterilaisen kirkon päätöksen tehdä yhteistyötä Helsingin "Pride 2019"-kulkueen kanssa, ja hänen twiittinsa sisälsi kuvan Raamatusta, Roomalaiskirje 1: 24-27. Tämä sai aikaan verkkokiistan ja - viisi kuukautta myöhemmin - poliisitutkinnan. Alkuperäisen tutkimuksen tuloksena ei nostettu syytteitä, ja poliisiyhteisön mukaan Räsäsen sosiaalisen median viesti oli suojattu uskonnonvapaudella ja Suomen perustuslaissa vahvistetulla sananvapaudella.
Silti Suomen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen kumosi päätöksen ja aloitti rikostutkinnan.
Räsänen tutkitaan uudelleen, tällä kertaa koskien esitteitä, jotka häntä oli pyydetty kirjoittamaan vuonna 2004 kirkkonsa seksuaalisuutta koskevasta opetuksesta nimeltä "Mies ja nainen, jonka hän loi: homoseksuaaliset suhteet haastavat ihmiskunnan kristillisen käsitteen". Tutkittiin myös kommentteja, jotka hän esitti televisiossa ja radiossa homoseksuaalisuudesta. Huhtikuussa 2021 syyttäjäviranomainen nosti Räsäsestä kohtaan kolme rikosoikeudellista syytettä vuoden 2019 twiitista, kommenteista vuoden 2019 radio-ohjelmasta ja vuoden 2004 esitteestä.
Tässä tapauksessa vaarassa ovat kaksi olennaista ja täydentävää ihmisoikeutta ihmisille - uskonnonvapaus ja sananvapaus.
Avioliittoon ja ihmisten seksuaalisuuteen liittyvien uskonnollisten mielipiteidensä rauhanomaisesta ilmaisemisesta Räsäsellä on edessään mahdollisesti vuosien vankeus. Nämä syytteet muodostavat vaarallisen ennakkotapauksen uskonnollisille suomalaisille, joilla on perinteisiä kristillisiä, juutalaisia tai islamilaisia opetuksia perheestä. Jos hallitus voi rangaista korkean profiilin poliittista johtajaa hänen uskonnollisesta puheestaan, yksikään suomalainen ei ole turvassa ilmaistessaan uskoaan.
Kansainväliset perusoikeusstandardit - mukaan lukien sopimukset, jotka Suomikin on ratifioinut - kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus - suojaavat juuri tällaiselta vainolta. Asetuksen 18 artiklassa tunnustetaan, että jokaisella on oikeus ilmaista uskonnollista vakaumustaan ja opetusta julkisesti ja yksityisesti.
Yhdysvalloilla on pitkät perinteet vastustaa vakavia uskonnonvapauden loukkauksia ympäri maailmaa ja kehottaa muita kansoja turvaamaan kansalaisilleen vankka uskonnonvapauden suoja. Se, että Suomi on länsimainen demokratia, ei saisi vapauttaa sen hallitusta valvonnasta.
Tony Perkins, joka toimii komissaarina Yhdysvaltain kansainvälisen uskonnonvapauden toimikunnassa (USCIRF), on sanonut, että komissio hakee lisätietoja Suomen viranomaisilta tapauksesta.
Yhdysvaltojen tulisi pitää Suomea kansainvälisesti tunnustettujen ihmisoikeusnormien mukaisena, kuten me tekisimme muiden maiden kohdalla, jotka vangitsevat ihmisiä heidän uskonsa vuoksi. Jos uskonnon- ja ilmaisuvapaudet sallivat vain sellaisten ajatusten ilmaisemisen, jotka eivät aiheuta kiistoja, niin suomalaisilla ei todellakaan ole näitä vapauksia ollenkaan.
Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista uskonnollisia vakaumuksia, vaikka ne olisivatkin epäsuosittuja. Edistääkseen ja säilyttääkseen maansa sanan- ja uskonnonvapautta koskevat perustuslailliset suojat, syyttäjä Toiviaisen tulisi luopua Räsäsen syytteistä. Muun vapaan maailman tulisi kannustaa häntä tekemään niin.
Maailma seuraa Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiä. Se, kuinka häntä syytetään oikeudessa, kertoo paljon uskonnollisen vainon tasosta, joka voi olla mahdollista lännessä. Yksi asia on varma: uskonnonvapauden loukkaukset on tuomittava missä tahansa. Kenenkään ei pitäisi pelätä vankeutta Raamatun jakeen lähettämisestä sosiaaliseen mediaan - missä tahansa, koskaan.
Alkuperäinen artikkeli.
LÄNSIVÄYLÄ
Tuomio tuli: Käräjäoikeus hylkäsi Päivi Räsäsen syytteet kansanryhmää vastaan kiihottamisesta
Käräjäoikeus hylkäsi kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan nostetut syytteet kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Helsingin käräjäoikeus on päättänyt hylätä kansanedustajaa, ex-puheenjohtaja Päivi Räsästä (kd) vastaan nostetut syytteet kolmesta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Syytteet koskivat Räsäsen homoseksuaalisuutta käsitteleviä kirjoituksia ja puheita.
Yksi syytteistä koski Räsäsen jo vuonna 2004 julkaisemaa pamflettia. Kahdessa muussa syytteessä oli kyse Twitter-kommentista ja Räsäsen lausunnoista Ruben Stillerin haastattelussa Ylen radio-ohjelmassa vuonna 2019.
Käräjäoikeus kertoo päätöksessään, että se on pitänyt osaa Räsäsen lausumista homoseksuaaleja loukkaavina. Käräjäoikeus on ottanut huomioon lausumien sisällön, kyseisen radio-ohjelman luonteen ja asiayhteyden, jossa loukkaavina pidettävät lausumat oli esitetty.
Käräjäoikeus on kuitenkin päätynyt siihen, ettei Räsäsen lausumissa ollut kysymys vakavuudeltaan sananvapauden suojan ulkopuolella olevasta vihapuheesta.
Päivi Räsäsen tuomio kohta kohdalta – näin syyttäjät ylitulkitsivat Räsästä
Käräjäoikeuden mukaan syyttäjät vetivät liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä Räsäsen homolausunnoista.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) syytteet kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Syyttäjät väittivät Räsäsen loukanneen homoseksuaalien ihmisarvoa vihaa lietsovalla tavalla. Käräjäoikeuden mukaan osaa Räsäsen sanomisista voidaan pitää homoja loukkaavina, mutta tekstit ja puheet mahtuvat silti sananvapauden sisään eivätkä ole rikoslaissa kiellettyä vihapuhetta.
Käräjäoikeus katsoo tuomiossaan, että syyttäjät ovat myös ylitulkinneet Räsäsen lausumia. Hänen teksteistään ja puheistaan on vedetty liian pitkälle menneitä johtopäätöksiä.
Syytteestä päätti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Oikeudessa Toiviaisen syytettä ajoivat valtionsyyttäjä Anu Mantila ja aluesyyttäjä Maija Päivinen.
IS kävi läpi tuomion perustelut syytekohdittain.