New York Times pakotettiin (jälleen) myöntämään "valeuutiset" Gazasta

Miksi maailman johtava sanomalehti ei voi tai halua tarkistaa edes perusasioita kirjoittaessaan Israelin ja Palestiinan konfliktista?

Ryan Jones | 6. joulukuuta 2022

New York Times on jälleen kerran jättänyt tarkistamatta edes perustiedot Gazan kaistaa koskevassa raportissaan, jossa Israelia mustamaalataan silmiinpistävästi sydämettömäksi roistoksi.

Ainakin Yhdysvalloissa "tärkeimpänä sanomalehtenä" voisi odottaa parempaa.

On kyseenalaista, miksi Timesin toimittajilta jäi tämä huomaamatta. Ehkä heillä on Israelin vastainen ennakkoluulo, tai ehkä kyse oli vain viattomasta huolimattomuudesta.

Mutta kun kyse on toimittajasta paikan päällä, erityisesti tässä tapauksessa, syy on selvä: hänellä on agenda.

Marraskuun 27. päivänä Gazasta tekemässään raportissa Timesin kirjeenvaihtaja Raja Abdulrahim esitti, että Israelin saarrossa oleva rannikkoalue oli ollut "tuhoisa Gazan kaistan kalastusteollisuudelle".

Toisin sanoen paikalliset kalastajat, yksinkertaiset ihmiset, jotka vain yrittävät ansaita elantonsa merestä, eivät pystyneet elättämään perheitään, koska nuo ilkeät israelilaiset estivät heitä mielivaltaisesti tekemästä niin.

Ainoa ongelma Abdulrahimin johtopäätöksessä? Se on täysin väärä, ja se on todistettavasti niin.

Palestiinan tilastokeskus pitää avuliaasti kirjaa kalastustoiminnasta, ja kas kummaa, Gazan paikallisten kalastajien saaliit ovat kasvaneet viime vuosina!

Miksi tätä tosiasiaa ei ole sisällytetty mietintöön? Sitä ei ollut vaikea selvittää. Palestiinalaishallinto oli asettanut tiedot julkisesti saataville. Kai Abdulrahimin kaltainen huipputoimittaja tarkistaa viralliset lähteet ennen kuin kertoo meille, mitä on tekeillä?

Ilmeisesti ei.

Vasta Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) hankki nämä tiedot ja esitti ne Timesille, jotta lehti joutui julkaisemaan oikaisun. Silloinkaan lehti ei peruuttanut Abdulrahimin raporttia, vaan lisäsi vain rivin, jossa todettiin, että paikallinen saalis on nykyään suurempi kuin aiempina vuosina.

"CAMERAn henkilökunta tekee perustutkimusta, jonka Timesin henkilökunnan pitäisi tehdä itse", totesi Andrea Levin, CAMERAn toiminnanjohtaja ja puheenjohtaja. "Abdulrahimin tarina, jossa väitetään Gazan kalastusteollisuuden romahtavan, on täysin pirstaleina, kun tarkastellaan tosiasioita. Mutta Timesin halu käyttää mitä tahansa Israelia syyttävää tarinaa horjuttaa eettisiä raportointinormeja ja johtaa yhä uudestaan ja uudestaan tällaisiin virheisiin."

Todellinen kysymys on, olisiko Times edes toimittanut oikaisun, ellei CAMERA olisi puuttunut asiaan.

Todennäköisesti ei. Jutun alkuperäinen versio sopi liian hyvin heidän Israelia koskevaan kertomukseensa. Siksi he epäilemättä palkkasivat Abdulrahimin. Hänellä on pitkä historia koko konfliktin Israelin syyllistämisessä ja palestiinalaisten terrorismin oikeuttamisessa.

Esimerkiksi vuonna 2001, heti Yhdysvaltoihin tehtyjen syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen, Abdulrahim kirjoitti kirjeen floridalaiselle sanomalehdelle, jossa hän vaati, että olisi väärin niputtaa Hamas ja Hizbollah terroristiliikkeiksi yhdessä Al-Qaidan kanssa. Hän vaati, että israelilaisten miesten, naisten ja lasten palestiinalaisten murhaaminen oli oikeutettu "itsepuolustuksen" muoto.

Vajaa vuosi myöhemmin Abdulrahim oli Floridan yliopiston opiskelija, ja hän esitti koulun sanomalehdessä mielipiteen, jonka mukaan tappavien palestiinalaisten itsemurhapommi-iskujen jyrkästä lisääntymisestä tuohon aikaan pitäisi syyttää yksin Israelia.

Tällainen Israelin haukkuminen on ollut ominaista Abdulrahimin raportoinnille koko hänen uransa ajan ja aina hänen New York Timesille tekemänsä ensimmäisen vuoden ajan, kuten CAMERA on dokumentoinut.

Ei ole mikään ihme, että Times päätti valita Abdulrahimin yhdeksi Israel/Palestiina-kirjeenvaihtajakseen huolimatta hänen todistettavasti subjektiivisesta näkemyksestään konfliktista. Ei myöskään ole mikään ihme, miksi Timesin toimittajat päästävät hänen virheelliset raporttinsa Israelin ja Palestiinan konfliktista läpi tarkistuksistaan.

Se, miksi kukaan uskoo yhä valheeseen, jonka mukaan New York Times ja muut valtavirran tiedotusvälineet edustavat "objektiivista raportointia", on hämmentävää.