Venäjän karhu palaa

Sunnuntai 14. marraskuuta 1999
The Observer 

"Venäjän arvaamattomin asia", he vitsailivat, "on Venäjän menneisyys." Nykyään, kommunismin jälkeisessä, postmodernissa maailmassa tiedämme, että kaikki kirjoittavat historiaa uudelleen. Demokraatit eivät pyyhi kasvoja pois vanhoista valokuvista tai ammu väärän hypoteesin kannattajia Stonehengestä. He vain ohittavat asiat. Mutta ohittaminen muuttuu lopulta betonoinniksi.

Kun kuljin viime viikolla vuoden 1989 muistotilaisuudesta toiseen, minua kiehtoi nähdä, miten myytti siitä, mitä 10 vuotta sitten tapahtui, muuttuu. Vallankumoukset, olivatpa ne sitten samettisia tai verisiä, näyttävät nyt merkinneen vain yhtenäisyyttä, intohimoa "liittyä Eurooppaan". Vuoden 1999 moraalinen näkemys on, että me (länsi) olemme pettäneet heidät (itä). He kapinoivat jakaakseen rikkautemme ja vapautemme. Mutta me emme ole olleet halukkaita jakamaan. Ainakin kolme asiaa vuodelta 1989 sivuutetaan tämänkaltaisessa tulkinnassa. 

• Yksi niistä on nationalismi: 
  - se perusvoima, joka oli vallankumousten välikappale. 
• Toinen on visio: 
  - suurin osa vallankumouksia johtaneista oppositioryhmistä unelmoi vapaasta, itsehallinnollisesta yhteiskunnasta, jossa työntekijät johtaisivat omia yrityksiään - sosialistinen unelma, joka kariutui muutamassa viikossa kommunismin kaatumisen jälkeen. 
• Kolmas puuttuja - valtava sellainen 
  - on Venäjä.

Koska Venäjä on nykyään kutistunut kaukaiseen kauhutarinaan, litteäksi valtioksi, joka lausuu julmia sanoja ja kiusaa hämäräperäisiä vähemmistöjä, ihmisten on vaikea rekonstruoida vuoden 1989 mittasuhteita. 

Silti Neuvostoliittoa pidettiin koko draaman keskeisenä, ratkaisevana toimijana. Voidaan totuudenmukaisesti sanoa, että noiden kuukausien aloite ja kunnia kuuluvat "kansalle". Ne kuuluvat niille, jotka kävivät Leipzigin mielenosoituksissa, jotka heiluttivat avaimiaan Venceslauksen aukiolla tai jotka rakensivat barrikadeja poliisin kivääritulen alla Temesarassa. Lopullinen valta, antaa Berliinin muurin pysyä auki tai sulkea se uudelleen panssarivaunujen avulla, oli kuitenkin Kremlillä. Ne, jotka tänään oikeutetusti kunnioittavat Mihail Gorbatshovia, eivät voi unohtaa, että hänet ja Neuvostoliitto kukistettiin vain kaksi vuotta myöhemmin. Jälkikäteen on vaikea muistaa, että Neuvostoliitto tuntui vielä vuonna 1989 haavoittumattomalta supervallalta. Vielä oudompaa on oletus, että Venäjän heikkous on pysyvää. Muistelijoiden mukaan Venäjä on suurvalta - Suuri Venäjä on historiaa. Sen myllerrys ei ole vain loputon, vaan se on myös vaarallinen muulle maailmalle.

Ilmeisin vaara on ydinkärjen läsnäolo, joka houkuttelee sotapäälliköitä, mafiosoja tai kansainvälisiä terroristeja. Mieleeni tulevat erään äskettäin Moskovasta palanneen miehen haikeat sanat. "He puhuvat kapitalistiseen demokratiaan siirtymisen vaikeuksista. Mutta Venäjä ei ole siirtymävaiheessa. Venäjä on saapunut. Tämä on se! Tämä - kaaos, mafia, inflaatio, köyhälistö, laittomuus - on sitä, mitä tästä lähtien tulee olemaan. Mutta minä en usko sitä. Toki minusta on epätodennäköistä, että Venäjästä tulee liberaali demokratia, jossa on vapaa markkina-talous. Pitkä uudistusyritys, joka alkoi kahdeksankymmentäluvulla Gorbatshovin perestroikan myötä, on yksinkertaisesti epäonnistunut. Vielä epätodennäköisempää on, että Venäjä jäisi ikuisesti maailmanpolitiikan marginaaliin.

Voimakas ja mahtava Venäjän valtio palaa näyttämön keskipisteeseen 10 vuoden tai ehkä jopa lyhyemmänkin ajan kuluttua ja palaa takaisin vanhalle kärkipaikalleen. Se voi olla ruma, vastenmielinen Venäjä. Mutta se palaa takaisin. Venäjä, jolla on nykyisessä Federaatiossa yli 147 miljoonaa ihmistä, on liian suuri epäonnistuakseen. 

Uhka siitä, että se voisi hajota itsenäisiin sotapäälliköiden alueisiin, jotka ovat hajallaan Itämereltä Tyynellemerelle ulottuvalla 4 000 meripeninkulman alueella, vältettiin Neuvostoliiton romahduksen jälkeisinä vuosina. Venäjän kansallinen yhteenkuuluvuudentunne osoittautui tarpeeksi sitkeäksi selviytyäkseen sellaisesta hajoamisesta, joka olisi hajottanut toisen maan pirstaleiksi. Ja nämä miljoonat ihmiset, jotka asuttavat yhtä maailman suurimmista luonnon- ja teollisuusvaroista, muodostavat myös valtavat potentiaaliset markkinat.

Varallisuuden jakautuminen voi olla erittäin epäoikeudenmukaista. Mutta rikkaus on olemassa, ja sitä suojelee vihainen nationalismi. Aivan kuten Venäjä ei hajoa YK:n protektoraateiksi, se ei myöskään hajoa Australian kaivosyhtiöiden ryöstämäksi ja Oxfamin elossa pitämäksi toimilupa-alueeksi. Ajatus, että Venäjä on ohi, on yhtä typerä kuin toinen vuoden 1989 jälkeinen ajatus, Fukuyaman "historian loppu". Se tarkoittaa, että kukaan ei enää vaivaudu miettimään, millaista elämä on, kun Venäjä on jälleen merkittävä toimija. Joitakin arvauksia voidaan kuitenkin tehdä.

Ensinnäkin Venäjä yrittää luultavasti rakentaa sisäistä luottamustaan uudelleen ulospäin suuntautuvalla, tarmokkaalla ulkopolitiikalla. Kuten ex-pääministeri Jevgeni Primakov muistutti taannoin, niin Venäjä toipui Krimin sodan tappion jälkeen, kun kaikki luulivat Venäjän keisarikunnan olevan mennyttä. Koska uusi Venäjä on todennäköisesti pikemminkin autoritaarinen kuin liberaali, tästä tulee hälyttävä ja arvaamaton ajanjakso. Uutta Venäjää ohjaa paheksunta Yhdysvaltain hegemoniaa kohtaan. Siinä määrin kuin kylmässä sodassa oli kyse Yhdysvaltojen ja Venäjän välisestä kilpailusta eikä niinkään kommunismin etenemisestä tai vapauden puolustamisesta, tämä viittaa siihen, että kylmän sodan elementit palaavat.

Ja vaikka on syvästi väärin sanoa niin, Saksan ja tämän Venäjän välille kehittyy lämmin suhde. Saksalla ei ole mitään käyttöä heikolle Venäjälle, mutta vahva Venäjä kiehtoo sitä lähes seksuaalisesti. Ottaen huomioon Saksan aseman EU:ssa tämä suhde tuskin menee kauppaa ja kulttuuria pidemmälle. Muun Euroopan on kuitenkin pidettävä pää kylmänä. Viime vuosina ja erityisesti Venäjän talouden romahdettua vuonna 1998 länsi on tottunut jättämään Venäjän pois poliittisista laskelmistaan. Venäjän heikkous on kuitenkin vain ikkuna. Ennen kuin se sulkeutuu, on tehtävä välttämättömiä asioita. 

Tämä tarkoittaa ennen kaikkea Naton seuraavaa laajentumista Baltian ja Tonavan maihin. Euroopalle tulee myrskyisää aikaa opetella uudelleen, miten Venäjän kanssa eletään. Paras valmistautuminen on varmistaa, että huonekalut on kiinnitetty tukevasti kannelle.