"NEVER AGAIN" - vankka lupaus?

Holokaustista on kulunut 85 vuotta. Kuulemme usein: "Ei koskaan enää." Juutalaisvihamielisyys on kuitenkin kasvussa. Mikä on meidän kantamme? Täytämmekö holokaustin muistopäivän merkityksellä puolustamalla Israelia?

Brigitte B. Nussbächer | 26. tammikuuta 2024 Israel Today

Menneisyyden kauhu

Yhdistyneet Kansakunnat (YK) otti käyttöön kansainvälisen holokaustin uhrien muistopäivän 27. tammikuuta 2005, jolloin tuli kuluneeksi kuusikymmentä vuotta siitä, kun puna-armeija vapautti Auschwitz-Birkenaun keskitysleirin.

Tämän päivän ei pitäisi ainoastaan muistaa kauhua, vaan sen pitäisi myös ehkäistä tulevia rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Tänä päivänä näytetään holokaustista kertovia kuvia, elokuvia ja dokumentteja, ja menneisyyden haamut heräävät henkiin - ei vain kuvamateriaalissa vaan myös niiden mielissä ja sydämissä, jotka käsittelevät näitä aiheita.

Kenellä ei tule mielen sopukoissa mieleen kuvia laihtuneista ruumiista sekä luu- ja tuhkavuorista, kun hän kuulee sanan holokausti? Monet kuolivat tauteihin ja aliravitsemukseen tai julmiin ihmiskokeisiin, toiset joutuivat raatamaan itsensä hengiltä tai tukehtuivat teollisesti organisoidun kuolemankoneiston kaasukammioissa ja heidät poltettiin krematorioissa. Kuusi miljoonaa juutalaista!

Kuvat eloonjääneistä, luurangoksi laihtuneista ihmisolennoista, eivät olleet vähemmän kauhistuttavia. Nämä rikokset olivat luonteeltaan ja mittakaavaltaan ennennäkemättömiä ja käsittämättömiä.

Eisenhowerista (amerikkalainen kenraali ja myöhempi presidentti) lähtien paikalla vieraili myös lukuisia kongressin jäseniä ja amerikkalaisia toimittajia. Jopa lähistöllä olevat amerikkalaissotilaat vietiin entisille leireille, jotta he saisivat todisteet ja näkisivät kaiken omin silmin.

Nämä julkaistut kuvat toimivat vastapainona kyvyttömyydelle ymmärtää. Ne tekivät käsittämättömistä murhista näkyviä. Ne kiersivät maailmaa elokuvissa, kirjoissa ja näyttelyissä ja antoivat kasvot epäinhimillisyyden ja joukkotuhon kauhealle huipentumalle. Ja ne herättivät katsojissa jotain: surua, syyllisyyttä, myötätuntoa.

Voidaan olettaa, että näiden vaikutelmien jälkivaikutelma sekä maiden haluttomuus ottaa vastaan eloonjääneitä juutalaisia ja Ison-Britannian kyvyttömyys löytää ratkaisua Palestiinan konflikteihin johtivat siihen, että YK:n yleiskokous äänesti itsenäisen juutalais- ja arabivaltion perustamisen puolesta 29. marraskuuta 1947.

Muistaminen on alkusoittoa uudelle alulle: Am Israel Chai!

Päätös on toivon pilkahdus, joka antaa mahdollisuuden nousta menneisyyden tuhoisasta pimeydestä valoisaan tulevaisuuteen.

Israel on juhlinut Jom HaShoahia tässä hengessä vuodesta 1951, lähes 55 vuotta ennen kansainvälistä yhteisöä. Se valitsi juutalaisesta kalenterista poikkeavan päivän, 27. Nisan. Se oli päivä välittömästi ennen David Ben Gurionin julistamaa juutalaisvaltion perustamista. Uhrien suru ja muistaminen muuttuu riemuksi ja iloksi 27. Nisan-iltana, sillä 28. päivänä vietettävässä valtion perustamisen muistotilaisuudessa juhlitaan juutalaisen kansan elämää ja selviytymistä. Am Israel Chai! (Israelin kansa elää)

Muutokset

Mutta jälkikaiunta hiipui, rikosten silminnäkijät kuolivat. Muistot jaetusta vastuusta ja syyllisyydestä tukahdutettiin.

Israelia ei enää pidetty uhrina. Nuori valtio oli tarttunut tilaisuuteensa ja rakentanut seuraavina vuosikymmeninä kukoistavan maan. Vastoin kaikkia todennäköisyyksiä eloonjääneet olivat onnistuneet puolustautumaan toistuvia vihollisen hyökkäyksiä vastaan. Alueen ainoa demokratia oli syntynyt, ainoa maa, jossa aavikko on vähenemässä, innovaatioiden ja elämänilon maa. Lue lisää tästä B.B. Nussbächerin artikkelista "Miten koimme ihmeiden Israelin".

Mutta hälyttävästi antisemitismi alkoi jälleen levitä. Tässä asenteessa juutalaisiin liitetään kielteisiä ominaisuuksia, aikomuksia ja tekoja, jotta voidaan perustella heidän väheksymisensä, syrjäytymisensä, syrjintänsä ja tuomitsemisensa. Torjunta, jota aiemmin olivat kokeneet yksittäiset ihmiset eri maissa, kohdistui nyt myös juutalaisvaltioon.

Monet eivät tuntuneet huomaavan, miten paradoksaalista oli toisaalta vannoa "ei koskaan enää", mutta samalla ottaa kantaa Israelia vastaan.

Klassinen ja Israeliin liittyvä juutalaisviha naamioitiin oikeutetuksi yhteiskuntakritiikiksi tai Israelin arvosteluksi, ja antisemitistiset stereotypiat siirrettiin Israeliin valtiona. Sionisminvastaisuudesta, jota myös koulutetut ja eliitit kannattavat, on kehittynyt yksi nykypäivän vaarallisimmista ja tehokkaimmista antisemitismin muodoista, varsinkin kun se yhdistää vasemmiston, äärioikeiston, muslimien ja kristittyjen Israelin vastustajat. Se on potentiaalinen uhka kaikille juutalaisille, sillä sen perimmäisenä tavoitteena on Israelin valtion delegitimointi ja eliminointi sekä juutalaisten vainoaminen ja karkottaminen.

Nykyiset Israelin vastaiset boikotit

Vuonna 1933 Saksan valtakunnan ensimmäinen keskitetysti ohjattu terrorikampanja oli juutalaisten boikotti.

Nykyaikainen vastine: vuodesta 2005 lähtien on ollut käynnissä ylikansallinen poliittinen kampanja "Boikotti, divestointi ja pakotteet", lyhennettynä BDS, jonka tavoitteena on eristää Israelin valtio taloudellisesti, kulttuurisesti ja poliittisesti. Kannattajia on Ranskassa, Isossa-Britanniassa, Espanjassa, Saksassa, Itävallassa, Sveitsissä, Kanadassa ja myös Yhdysvalloissa. Irlanti, Alankomaat ja Ruotsi ovat tunnustaneet BDS:n lailliseksi kansalaisliikkeeksi vuodesta 2016 lähtien. Myös kristityt ovat mukana kampanjassa.

Konkreettisesti akateemiset boikotit häiritsevät israelilaisten ja palestiinalaisten välistä yhteistyötä tapahtumien, hankkeiden ja julkaisujen osalta, kulttuuriboikotit pakottavat muiden maiden yksilöitä ja yhtyeitä perumaan esiintymisensä Israelissa, ja taloudelliset boikotit leimaavat Israelissa valmistettuja tuotteita ja yrityksiä, jotka myös valmistavat tuotteitaan Juudeassa ja Samariassa tai myyvät niitä siellä.

Investointien peruuttaminen esimerkiksi osakkeita myymällä kohdistuu yrityksiin, järjestöihin ja hankkeisiin, jotka investoivat Israeliin jollakin tavalla tai toimittavat sinne tuotteitaan; laivojen ja satamien saarto häiritsee israelilaisille yrityksille kuuluvien tai Israeliin suuntautuvien laivojen lastin lastausta ja purkausta.

Johtavat BDS-järjestön edustajat kieltävät avoimesti Israelin oikeuden olemassaoloon, ja järjestön tavoitteena on Israelin valtion lakkauttaminen. Kuitenkin vain muutamat hallitukset, kuten Saksan, Itävallan ja Tšekin tasavallan hallitukset, ovat luokitelleet BDS-kampanjan antisemitistiseksi.

Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) päätöslauselmat Israelia vastaan

Myös YK:n rooli on muuttunut. Pelkästään vuosina 2015-2022 YK:n yleiskokous hyväksyi 140 Israelia kritisoivaa päätöslauselmaa. Mitään muuta maata ei ole parjattu yhtä usein. Tänä aikana Israel tuomittiin useammin kuin kaikki muut maailman maat yhteensä - myös autoritaariset valtiot ja diktatuurit. Nämä tuomittiin vain 68 kertaa.

Yksi syy tähän voi olla se, että maailmassa on noin 14 miljoonaa juutalaista, kun taas arabeja on 350 miljoonaa. On vain yksi valtio, joka edustaa juutalaisuutta, kun taas 56 valtiossa islam on valtionuskonto, väestön enemmistön uskonto tai suuren vähemmistön uskonto.

Arabivaltiot taistelivat Israelin valtion olemassaoloa vastaan kaikin käytettävissään olevin keinoin alusta alkaen. Yhdeksänkymmentä prosenttia kaikista arabeista on muslimeja, ja he nauttivat uskontoveljiensä tuesta - erityisesti, kun kyse on Israelista.

Tämä saattaa selittää, miksi monelta taholta vaaditaan YK:ta tuomitsemaan Israel. Tähän vaikuttaa varmasti myös se, että Iran, jonka julkilausuttu tavoite on Israelin tuhoaminen, on tällä hetkellä puheenjohtajavaltiona.

Se ei kuitenkaan selitä millään tavalla sitä, miksi muu maailma ei vastusta sitä. Miksi 193 valtiossa on niin usein kahden kolmasosan enemmistö, joka tuomitsee Israelin? Tietenkin Israelia on tarkasteltava kriittisesti, kuten jokaista muutakin jäsenvaltiota, mutta maa ansaitsee yhtäläiset oikeudet eikä ritualisoituja, suhteettomia ja joskus absurdeja tuomioita.

Vain muutamia esimerkkejä:

• Miksi ihmisoikeusneuvostossa on pysyvä esityslistan kohta 7, joka käsittelee yksinomaan "Palestiinan ja muiden miehitettyjen arabialueiden ihmisoikeustilannetta" ja varmistaa, että Israelista keskustellaan jatkuvasti? Mitään muuta maata ei kohdella tällä tavoin.
• Miksi Israel jopa tuomittiin siitä, että se salakuljetti Argentiinassa piileskelleen natsirikollisen Adolf Eichmannin Israeliin vuonna 1960, jotta hänet saatettaisiin oikeuteen? Kansainvälisen yhteisön olisi oikeastaan pitänyt olla huolehtimassa siitä, että hän joutuu vastuuseen teoistaan, kuten muutkin rikolliset Nürnbergin oikeudenkäynnissä.
• Miksi Israel tuomitaan vuonna 2022 useammin kuin Iran, joka teloitti tänä vuonna 576 ihmistä, tukahdutti raa'asti mullah-hallinnon vastaiset kansannousut ja pani väkivaltaisesti täytäntöön naisten pakollisen hunnunpidon?
• Ja miksi Israel tuomittiin tänä vuonna useammin kuin Venäjä hyökkäyksestään Ukrainaan?
• Miksi Israelia syytetään vuonna 2023 naisten oikeuksien estämisestä palestiinalaisalueilla - mainitsematta palestiinalaisalueiden islamistien naispolitiikkaa? Miksei tällaisia päätöslauselmia anneta muita valtioita, kuten Afganistania, Irania tai Pakistania vastaan, jotka ovat maailman viimeisellä sijalla naisten oikeuksien suhteen?

Miten näitä päätöslauselmia voidaan selittää järkevästi?

Black Sabbath (Musta Sabatti)

Hamasin hyökkäys 7. lokakuuta 2023 osoitti, että antisemitismin perimmäinen tavoite on juutalaisten tuhoaminen. Se oli jääkylmä ja huolellisesti suunniteltu hyökkäys aamunkoitteessa, tappavan vihan purkautuminen ja väkivallan orgia. Yli 1 400 israelilaista, lapsia, vanhuksia, naisia ja miehiä kuoli sinä päivänä, yli 230 siepattiin ja yli 20 kylää tuhoutui. Missään niistä sodista, joihin Israel osallistui valtion perustamisen jälkeen, ei ole kuollut yhtä monta juutalaista yhden päivän aikana. Vain holokaustin aikana tämä määrä ylitettiin.

Mutta nämä luvut ovat selvä kuvaus. Ne eivät mitenkään kuvasta tapahtuneen hyväksikäytön ja kidutuksen julmaa iloa. Ne eivät kuvasta sitä, että vauvoja mestattiin ja ihmisiä poltettiin elävältä. Niistä ei käy ilmi se verilöyly, jota seurasi, kun Hamasin terroristit kaivoivat silmiä ulos, hakkasivat päitä, hakkasivat raajoja irti, viiltelivät ruumiita ja poistivat elimiä. Niissä ei myöskään mainita raakoja raiskauksia ja psykologista kauhua: vanhemmat joutuivat seuraamaan lastensa kidutusta ja päinvastoin.

Niissä ei tuoda esiin sitä, kuinka eläviä ja kuolleita juutalaisia tuotiin Gazan kaistalle, jossa heitä vastaanotti huutava väkijoukko, joka hakkasi tai talloi heitä.

Hamasin hyökkäyksessä ei ollut kyse vain vihollisten tappamisesta. Kyse oli mahdollisimman suuren kärsimyksen aiheuttamisesta kaikin mahdollisin keinoin. Kyseessä oli par excellence eläimellisyyden ilmentymä, johon liittyi epäinhimillinen nautinto uhrien tuskasta.

Tämä verilöyly ylittää normaalin ihmisen mielikuvituksen.

Puuttuvat kuvat

Mutta toisin kuin holokaustin jälkeen, nyt ei ole juurikaan kuvia, jotka tekisivät käsittämättömän ymmärrettäväksi.

Erityisesti länsimaiset tiedotusvälineet ovat näyttäneet hyvin vähän siitä, mitä tapahtui. Ruumiita näytettiin vain peitettynä ja pusseissa, kasvot harmaantuivat kidnappausten aikana, eikä julmuuksista ollut kuvia. Se yksi video, jonka Gilad Erdan esitti YK:n yleiskokoukselle lokakuussa, oli tehty tunnistamattomaksi. Vain Al Jazeera jätti sen kaunistelematta. Siinä näytettiin aasialaista työläistä, jonka pää hakattiin irti puutarhakirveellä. Video oli tärkeä osoitus paitsi siitä, miten epäinhimillisesti, myös siitä, miten umpimähkään terroristit tappoivat.

Jopa Israelin tiedotusvälineet pitivät hyvin matalaa profiilia. Vain korkea-arvoisille poliitikoille esiteltiin todellinen laajuus. Toimittajat, jotka pääsivät myös rikospaikoille ja filmimateriaaliin, saivat raportoida, mutta eivät näyttää kuvia.

Lisäksi heti lokakuun 7. päivän jälkeen vallinneen järkytyksen ja hämmennyksen vuoksi monia rikospaikkoja ei tutkittu tarkasti eikä ruumiinavauksia pyydetty. Ensisijaisesti pyrittiin etsimään eloonjääneitä, selvittämään, ketkä oli viety Gazaan, ja tunnistamaan kuolleet.

Siitä huolimatta Hamasin ruumiinkameroista, kojelautakameroista, turvakameroista ja kännyköistä löytyy tuntikausia kuvamateriaalia, jossa terroristit tappavat siviilejä, sekä monia kuvia silvotuista ruumiista. Paradoksaalista kyllä, tekijät itse julkaisivat tekonsa internetissä ja tekivät niistä julkisia. Mutta kuka länsimaissa katsoo näitä lähteitä?

Näin ollen ei ollut helppoa saada kuvaa siitä todellisesta pahuudesta, mitä oli tapahtunut.

Tämä pidättyväisyys saattoi johtua väestön psyyken huomioon ottamisesta, uhrien ja heidän perheidensä kunnioittamisesta tai tietosuojasyistä.

Tällä kauhun visuaalisella peittelyllä on kuitenkin kohtalokas vaikutus: erityisesti tietämättömyys rikosten laajuudesta ja aiheutetusta kärsimyksestä. Tämä tietämättömyys johtaa ymmärryksen, myötätunnon ja solidaarisuuden puutteeseen ja viime kädessä Israelin tuomitsemiseen sen vastauksesta tähän hyökkäykseen.

Vaikka tapahtumia on yritetty kuvata, nämä kuvaukset herättävät monissa ihmisissä vain vähän vastakaikua. Keskivertoihmisellä ei ole ennakkoon ajatuksia tai mielikuvia siitä, mitä on kuvattu, ja siksi hänen on vaikea luokitella ja arvioida kauhuja. Lokakuun 7. päivän tapahtumat ovat kirjaimellisesti käsittämättömiä useimmille nykyään eläville ihmisille.

Vasta 11. tammikuuta 2024 ja kansainvälisen rikostuomioistuimen syytteen myötä Israel teki osan lokakuun 7. päivänä tehdyistä rikoksista näkyvämmiksi verkkosivustolla https://saturday-october-seven.com, jonka vain asiasta tietävät voivat löytää (saattaa olla liian väkivaltaista, Hamasin sivuja).

Ja tietysti on myös niitä, jotka eivät tahallaan halua käsitellä sitä, mitä todella tapahtui, koska se on liian raskauttavaa ja he haluavat suojella itseään.

Menneisyydestä oppimalla käy kuitenkin selväksi, että suurten ihmisjoukkojen silmien ummistaminen ja vaikeneminen, tietoisesti haluttomuus olla huomaamatta mitään, oli myös passiivinen panos holokaustiin.

Kohtalokkaat seuraukset

Jos tarkastellaan maailman yleisön ja maiden reaktioita 7. lokakuuta, tämä epäonnistuminen näkemisen, ymmärtämisen ja tunnustamisen suhteen tulee hyvin selväksi.

1.    YK:n päätöslauselmat

Lokakuun ja joulukuun 2023 välisenä aikana YK hyväksyi neljä Israelia koskevaa päätöslauselmaa. Yhdessäkään niistä ei mainita tai tuomita Hamasin verilöylyä nimeltä, eikä yhdessäkään tunnusteta Israelin oikeutta itsepuolustukseen.

• Lokakuun 27. päivänä 2023 yleiskokous kehottaa Israelia parantamaan humanitaarista tilannetta ja välittömään tulitaukoon Gazan kaistalla (ilman vastasuorituksia).
• 15. marraskuuta 2023 turvallisuusneuvosto vaatii Israelilta pidempiä humanitaarisia taukoja Gazassa (kuten se on jo tehnyt aiemmin) ja vastineeksi Hamasin panttivankien vapauttamista.
• 12. joulukuuta 2023 yleiskokous vaatii jälleen välitöntä humanitaarista tulitaukoa Gazassa (jälleen ilman vastasuoritusta).
• 22. joulukuuta 2023 turvallisuusneuvosto kehottaa lisäämään humanitaarista apua Gazaan ja Israelia sallimaan välittömästi humanitaaristen tavaroiden pääsyn Gazan kaistalle kaikkien käytettävissä olevien rajanylityspaikkojen kautta. Neljän A4-sivun teksti sisältää myös yhden (!) lauseen, jossa vaaditaan panttivankien vapauttamista Hamasilta.

Jos nämä seikat yhdistetään, voidaan päätellä, että YK:lle 1 400 juutalaisen teurastus ei ole mainitsemisen arvoinen. YK:n ainoa ongelma näyttää olevan se, että Israel ei ole yksinkertaisesti hyväksynyt tätä ja taistelee Hamasia vastaan Gazan kaistalla. Onko todella sopimatonta, että juutalaiset taistelevat nykyään takaisin sen sijaan, että he antaisivat teurastaa itsensä ilman vastarintaa, kuten he tekivät holokaustin aikana?

Israel taipui turvallisuusneuvoston ohjeisiin, jotka ovat kansainvälisen oikeuden mukaan sitovia, ja maassa vallitsi seitsemän päivän tulitauko, jonka aikana osa israelilaisista panttivangeista (lapsia ja naisia) vapautettiin. Vastineeksi Israelin oli vapautettava kolminkertainen määrä tuomittuja palestiinalaisvankeja. Gazan kaistalle toimitettiin tänä aikana suuria määriä tavaroita, jotta Hamas pystyi täydentämään tarvikkeitaan ja järjestäytymään uudelleen. Hamas keskeytti tulitauon viikon kuluttua ja julisti, että loput noin 130 panttivankia vapautettaisiin vain täysin erilaisin ehdoin: nimittäin vapauttamalla tuhansia vangittuja palestiinalaisvankeja, mukaan lukien ne, jotka ovat syyllistyneet israelilaisten murhiin.

Kysymys kuuluu: miksi kaikissa päätöslauselmissa ei tuomittu verilöylyä ja panttivankien ottamista ja vaadittu kaikkien siepattujen vapauttamista?

   2. Demonstraatiot

Epäonnistuminen näkemisen, ymmärtämisen ja tunnistamisen suhteen näkyy myös väkijoukkojen reaktioissa. Monissa palestiinalaismielenosoituksissa toivotaan juutalaisten kuolemaa ja vaaditaan Israelin valtion lopettamista. Tähän vaikuttaa osaltaan se, että niin monet arabit ja muslimit, entisiä niiden valtioiden kansalaisia, jotka pitävät Israelia pahimpana vihollisenaan, asuvat kaikissa Euroopan ja Amerikan maissa. Antisemitististen välikohtausten määrä kasvaa meteorimaisesti ja on nyt tuhansissa.
Se, että jopa korkeasti koulutetut ihmiset, jotka ovat kasvaneet Euroopassa tai Yhdysvalloissa, asettavat Hamasin, terroristijärjestön, tasavertaiseksi demokraattisen maan hallituksen Israelin kanssa, voi vain kulkea käsi kädessä 7. lokakuuta tapahtuneen täydellisen häivyttämisen kanssa. Ja pelottavan halukkuuden kanssa sivuuttaa tosiasiat ja toistaa antisemitistisiä iskulauseita.

      3. Syytteen nostaminen kansainvälisessä tuomioistuimessa

Tammikuun 11. päivästä 2024 lähtien Israel on joutunut myös puolustautumaan Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa Etelä-Afrikan nostaman kanteen vuoksi.

Israelin taistelu Gazan kaistalla, jonka tarkoituksena on puolustautua Hamasia vastaan, lopettaa rakettitulitus ja varmistaa, ettei 7. lokakuuta tapahtunut kauhea hyökkäys voi toistua, arvioidaan tämän kanteen mukaan kansanmurhaksi.

Israelia syytetään kansanmurhaan yllyttämisestä, kansanmurhaan yllyttämisen rankaisematta jättämisestä, kansanmurhan yrityksestä ja kansanmurhan toteuttamisesta Gazan kaistan palestiinalaisia vastaan. (Lisätietoa kanteesta lisäyksessä sivun alaosassa).

Termi "kansanmurha" keksittiin holokaustin jälkeen, ja Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous hyväksyi kansanmurhaa koskevan yleissopimuksen päätöslauselmassa 260 joulukuussa 1948. Siinä määriteltiin Saksan natsien systemaattiset ja tahalliset rikokset, kun he tarkoituksellisesti veivät ja keräsivät kuusi miljoonaa juutalaista eri maista tuhotakseen heidät joukkotuhoisesti - ilman, että tämä etninen ryhmä olisi joutunut minkäänlaisen hyökkäyksen kohteeksi.

Ja nyt Etelä-Afrikka syyttää juutalaisia samasta rikoksesta, vaikka Etelä-Afrikka reagoi yhteen aikamme epäinhimillisimmistä hyökkäyksistä, vastustaa terroristijärjestön jatkuvaa uhkaa ja ryhtyy kohdennettuihin toimiin siviiliuhrien välttämiseksi!

Vaikka saksalaiset ja kansainväliset kansainvälisen oikeuden asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että tämä kansanmurhasyyte katoaa pian olemattomiin, tosiasia on kuitenkin se, että jo pelkästään tämä vahvistamaton syyte aiheuttaa suurta painetta Israelille - ja myös maille, jotka haluavat tukea Israelia.  Vanha antisemitismin resepti, syytösten esittäminen ja siten vähättelyn ja tuomitsemisen aikaansaaminen ennen kuin tosiasiat on tutkittu ja todistettu, on edelleen tehokas.

Tammikuu 27, 2024

Näiden jännitteiden keskellä kansainväliseen holokaustipäivään liittyy ratkaisevia kysymyksiä.

Aikooko kansainvälinen yhteisö tänä vuonna muistaa menneisyyden rikoksia ja jättää huomiotta nykyisyyden rikokset?

Sureeko se holokaustin kuolleita juutalaisia mutta tuomitsee nykypäivän elävät juutalaiset, jotka taistelevat estääkseen tällaisten joukkomurhien toistumisen?

Vai tunnustammeko tämän barbaarisen hyökkäyksen aiheuttaman tuskan ja kärsimyksen? Yritämmekö ymmärtää paremmin sitä kauhua ja Israelin päättäväisyyttä varmistaa, ettei se toistu pian - varsinkin kun tiedetään, että Hamasissa on edelleen tuhansia, jotka voidaan estää vain voimakeinoin jatkamasta hyökkäyksiään?

Aiommeko seisoa Israelin rinnalla inhimillisistä syistä ja koska arvostamme heitä?

Muistammeko, mitä olemme heille velkaa? En tarkoita vain kristittyjen hengellistä perintöä, vaan myös kaikkia heidän saavutuksiaan. Tämä pieni kansa, jonka osuus maailman väestöstä on vain 0,2 prosenttia, on voittanut noin yhden neljästä koskaan myönnetystä Nobel-palkinnosta. Nämä ihmiset ovat vaikuttaneet niin paljon nykyiseen elintasoon ja ansaitsevat kunnioituksemme.

Muistavatko kristityt, että Jeesus - juutalainen - avasi uuden liiton kautta tien Isän luo niille, jotka eivät kuuluneet Jumalan kansaan? Että heistä on siten tullut "kanssaperillisiä" ja että he kuuluvat yhdessä juutalaisten, alkuperäisten perillisten, kanssa Jumalan kansaan? Että juutalaiset ovat siis heidän veljiään?

Kahdeksankymmentäviisi vuotta holokaustin jälkeen: ymmärrämmekö, mikä on tämän hetken kutsu?

Tunnistammeko mahdollisuutemme osoittaa, että olemme oppineet menneisyydestä? Meidän toinen mahdollisuutemme! (Lue lisää tästä B.B. Nussbächerin artikkelista: "The Second Chance".)

Pidämmekö lupauksemme "ei koskaan enää"?

Otammeko holokaustin hiljaisten sankareiden, kansojen vanhurskaiden, perinnön ja olemme niitä, joilla on rohkeutta ottaa vastuu ja tehdä omat päätöksemme moraalisen rappion maailmassa? Kuuluimmeko me niihin, jotka muuttavat asioita?

Annammeko holokaustin muistopäivälle merkityksen ja arvon olemalla valmiita puolustamaan Israelia? Osoitammeko israelilaisille ja juutalaisille ympärillämme, että kunnioitamme, rakastamme ja seisomme heidän rinnallaan?

Meillä on mahdollisuus tehdä tämä kaikki!

Emme voi perua menneisyyttä, mutta voimme auttaa muokkaamaan nykyisyyttä ja tulevaisuutta: sanoillamme ja vielä enemmän sillä, mitä teemme ja mitä elämämme kertoo.

Kansanmurhakanteen sisältö

"Kansanmurhatarkoitusta" perustellaan lausunnoilla, kuten "tuhota Amalek", joita ei kohdistettu palestiinalaiseen siviiliväestöön vaan Hamasin johtajiin ja taistelijoihin.

Myös pääministeri Netanjahun asiayhteydestään irrotettuja epätäydellisiä sitaatteja käytetään, vaikka hän on aina korostanut, että Israel taistelee yksinomaan Hamasia vastaan ja että sota päättyisi välittömästi, jos Hamas antautuisi ja vapauttaisi panttivangit. Netanjahu on myös tehnyt selväksi, ettei Israelilla ole aikomusta karkottaa siviiliväestöä Gazan kaistalta.

Israelin armeijan lukemattomat yritykset osoittaa kunnioitusta siviiliväestöä kohtaan jätettiin yksinkertaisesti huomiotta, vaikka siihen liittyi huomattavasti suurempi riski omille sotilaille.

Israelia syytetään "kansanmurhayrityksestä", koska Gazan väestöä on rajoitettu ruoan, veden ja lääkintätarvikkeiden saannissa, vaikka Gazan kaistalle saapuu päivittäin tuhansia tonneja apua. Itse asiassa Israel ei estä siviiliväestöä saamasta näitä tavaroita, vaan Hamas, joka takavarikoi suuria määriä näitä tavaroita ja pahentaa siten siviiliväestön kärsimyksiä.

Pommitusten traagisten siviiliuhrien vuoksi Israelia syytetään "kansanmurhasta" eli Gazan väestön "tarkoituksellisesta tuhoamisesta tai muusta tuhoamisesta". Etelä-Afrikka päätyy kuitenkin tähän johtopäätökseen, vaikka:

1. Hamas on sijoittanut taistelijoitaan ja sotilaallisia laitoksiaan Gazan kaistan siviili-infrastruktuuriin, mukaan lukien sairaalat, koulut, moskeijat ja talot, ja se hyökkää sieltä käsin. Siksi ei yksinkertaisesti ole mahdollista taistella Hamasia vastaan vaikuttamatta näihin rakennuksiin ja alueisiin.
   
   
2. Israel on pudottanut miljoonia lentolehtisiä hyökkäyksen kohteena oleville alueille ja varoittanut kymmeniä tuhansia puhelinsoittoja ja tekstiviestejä siviiliväestöä ja kehottanut heitä evakuoimaan alueet, koska heidän henkensä on vaarassa. Näiden evakuointien mahdollistamiseksi Israel on myös pitänyt tuntikausia ja päiviä kestäviä "humanitaarisia taukoja".
   
   
3. Hamas on osittain estänyt siviiliväestöä poistumasta näiltä vaarallisilta alueilta, jotta se voisi käyttää niitä tarkoituksellisesti suojakilpenä itselleen. Tämä on Gazan kaistan suuri tragedia.

Etelä-Afrikan kokonaistilanteen kannalta merkityksettömiltä vaikuttavat myös ne tosiasiat, että siepattuja ei ole vielä vapautettu ja että Hamas ja sen liittolaisjärjestöt pitävät edelleen Israelin tuhoamista peruskirjassaan sekä ilmaisevat selvästi ja toistuvasti uhkauksiaan ja aikomuksiaan.

Termi "kansanmurha" luotiin holokaustin jälkeen, ja Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous hyväksyi kansanmurhaa koskevan yleissopimuksen päätöslauselmassa 260 joulukuussa 1948. Siinä määriteltiin Saksan natsien systemaattiset ja tahalliset rikokset, kun he tarkoituksellisesti poistivat ja keräsivät kuusi miljoonaa juutalaista eri maista tuhotakseen heidät joukkotuhoisesti - ilman, että he olivat kärsineet minkäänlaista hyökkäystä tämän etnisen ryhmän taholta.

Nyt Etelä-Afrikka syyttää juutalaisia samasta rikoksesta, vaikka juutalaiset vastaavat yhteen aikamme epäinhimillisimmistä hyökkäyksistä, kohtaavat terroristijärjestön jatkuvan uhan ja ryhtyvät kohdennettuihin toimiin siviiliuhrien välttämiseksi...!