Johtaako Iranin sota hallinnon vaihdokseen?

Viikkojen sotilaallisten iskujen jälkeen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump julisti hiljattain, että sota Irania vastaan on johtanut pakotettuun vallanvaihdokseen.

"Meillä on todellakin hallinnonvaihdos. Tiedättehän, tämä on hallinnon muutos, koska johtajat ovat kaikki hyvin erilaisia kuin ne, joiden kanssa aloitimme, jotka loivat kaikki nuo ongelmat", Trump sanoi.

Vaikka virallinen hallinnonvaihdos ei ollutkaan Israelin tai Yhdysvaltojen operaatioiden ilmoitettu tavoite niiden alkaessa, se on aina piillyt taustalla selkeänä mahdollisuutena. Mestatun johtamisrakenteen, katastrofaalisen sodanaikaisen taloudellisen tuhon ja rohkaistuneen väestön yhdistyminen on ajanut valtion täydellisen romahduksen partaalle. Presidentti Trump luonnehti selvästi Iranin islamilaisen tasavallan nykyistä haavoittuvuutta sanoen: "Hallinto on mätänevä ruumis; haudataan se ja rakennetaan tulevaisuus, jossa Iran ja Amerikka kukoistavat yhdessä. Tilaisuus on tässä; tartutaan siihen."

Hedelmällinen maaperä vallankumoukselle

Iranilla on moderni historia, jota määrittelevät joukkokapinat. Nykyinen sota on suoraa jatkoa ja kärjistymistä tammikuussa 2026 alkaneille levottomuuksille, joiden raaka tukahduttaminen toimi alkuperäisenä sodankäynnin syynä nykyiselle konfliktille. Tämä tukahdutettu kapina on itsessään historiallinen jatko-osa viimeaikaisille protestiliikkeille vuosina 2009, 2019 ja 2022, jotka myös seuraavat Iranin pitkää vallankumousperinnettä ja johtivat viiteen väkivaltaiseen vallanvaihtoon pelkästään 1900-luvulla. Vaikka tammikuun kapinat epäonnistuivat, levottomuuksien syihin ei puututtu lainkaan, ja nykyinen konflikti on vain pahentanut näitä epäkohtia.

Vuoden 2026 sodan katastrofaaliset taloudelliset vahingot lisäävät eksponentiaalisesti sodan edeltäneitä systeemisiä epäonnistumisia. Tyytymättömyys Iranin taloudelliseen tilaan oli alkuperäinen syy, joka käynnisti tammikuun vallankumouksen. Jo ennen nykyistä konfliktia iranilaiset olivat murskaamassa hyperinflaation, kansainvälisten pakotteiden, vesikriisin ja alueellisen sijaisverkoston kehittämiseen ja kalliiseen ydinohjelmaan kohdistuneen raskaan verorasituksen yhteispaineen alla, mikä johti merkittävään epäonnistumiseen kaikilla taloudellisilla markkinoilla.

Sota on kiihdyttänyt tätä lähtötilanteen romahdusta täydelliseen maksukyvyttömyyteen. Hallinnon 4. maaliskuuta tekemä Hormuzinsalmen sulku eristi Iranin talouden täysin sen jäljellä olevista tulonlähteistä. Arviolta vain 33 miljardin dollarin jäljellä olevien valuuttavarantojen ansiosta valtio ei ole enää taloudellisesti kannattava. Hyperinflaatio on ajanut maan tosiasialliseen dollarisaatioon, ja useat kaupat ympäri maata eivät hyväksy Iranin rialeja maksutapahtumissa. Nykyiset mallit ennustavat, että Iranin bruttokansantuote supistuu vähintään 10 % jatkuvan konfliktin seurauksena. Presidentti Masoud Pezeshkian korosti hallinnon epätoivoista taloudellista tilannetta ja väitti sanoneensa äskettäisessä hallituksen kokouksessa, että "jos tulitaukoa ei saada aikaan kolmen viikon tai kuukauden kuluessa, Iranin talous saattaa romahtaa täysin".

Tel Avivin yliopiston kansallisen turvallisuuden tutkimuslaitoksen (INSS) Iranin asiantuntija Beni Sabti selitti, että nykyinen taloudellinen tyytymättömyys on todennäköisin syy mahdolliseen kansannousuun. ”Mielipidemittausten mukaan 92 % iranilaisista vastustaa hallintoa veden, sähkön, inflaation ja kaikkien muiden asioiden puutteen vuoksi, joista he ovat kärsineet vuosia. Tietenkin he haluavat hallinnonvaihdoksen. Heillä ei ole mitään syötävää”, hän kertoi JNS:lle.

Raz Zimmt, INSS:n Iranin ja shiialaisten akselivaltojen tutkimusohjelman johtaja, vahvisti, että sodan taloudelliset vaikutukset pahentavat aiempaa hallinnon epävakautta. ”Uskon, että kaksi Iranin islamilaisen tasavallan kohtaamaa suurta kriisiä, sekä legitimiteettikriisi että talouskriisi, ovat pahentuneet sodan alkamisen jälkeen”, hän kertoi JNS:lle.

Taloudellista tuhoa pahentaa vertaansa vailla oleva institutionaalinen kriisi, jonka laukaisi korkeimman johtajan Ali Khamenein äkillinen syrjäyttäminen. Valtio luotti vahvasti Khamenein ehdottomaan välitysoikeuteen.

Hänen poikansa Mojtaba Khamenein myöhempi virkaanastuminen ei ole onnistunut luomaan jatkuvuutta, sillä uusi johtaja on edelleen poissa julkisuudesta. Vaikka Iranin ulkoministeri Abbas Araghchi vakuuttaa olevansa erinomaisessa terveydentilassa, Trump kiisti tämän väitteen ja viittasi siihen, että länsimaisilla tiedustelupalveluilla on pessimistisempi ennuste uuden korkeimman johtajan tilasta. "Poika on joko kuollut tai erittäin huonossa kunnossa. Emme ole kuulleet hänestä ollenkaan. Hän on poissa", Trump sanoi äskettäisessä haastattelussa. Tämä tyhjiö on aiheuttanut vakavaa institutionaalista kitkaa, erityisesti operatiivisen erimielisyyden Pezeshkianin ja vasta nimitetyn IRGC-komentajan Ahmad Vahidin välillä sodan strategisesta johtamisesta.

Lisääntynyt sisäinen taistelu ylemmissä portaissa heijastuu kaikkiin taisteleviin joukkoihin. Karkuruusasteen on raportoitu nousseen jopa 90 prosenttiin tietyissä yksiköissä. Yhdessä dokumentoidussa tapauksessa 350 poliisia jätti asemansa samanaikaisesti. Iranin vallankumouskaartin 10. maaliskuuta tekemä joukkomobilisaatioyritys epäonnistui laajalti, ja kutsutut henkilöt kieltäytyivät saapumasta paikalle suurissa joukoissa.

Lisäksi kitkan kerrotaan kiristyvän vakinaisen armeijan (Arteshin) ja Iranin vallankumouskaartin välillä. Etulinjan Arteshin yksiköiden kerrotaan toimivan äärimmäisen puutteessa ja ampuvan vain 10 luotia sotilasta kohden, kun taas Iranin vallankumouskaartin komentajat priorisoivat omia yksiköitään vahvistuksia varten.

Majuri (res.) Alexander Grinberg, Iranin asiantuntija Jerusalemin strategia- ja turvallisuusinstituutissa (JISS), selitti, että Iranin johdon tuhoaminen on ratkaiseva tekijä hallinnon kaatamisessa. "Et voi odottaa heidän allekirjoittavan antautumissopimusta kuten natsi-Saksaa. Sinun on katkaistava tämän hydran päät siihen pisteeseen asti, että he menettävät kykynsä hallita maata ja toimia hallintona", hän kertoi JNS:lle.

Samanaikainen talouden romahdus, johtajuuskriisi ja asevoimien heikkeneminen luovat otollisen maaperän kansannousulle väestön toimesta, joka oli jo vallankumouksen partaalla ennen konfliktin alkamista.

Oppositio

Hallinnonvaihdoksen mahdollisuutta tukee vahva oppositio, joka toimii sekä Iranissa että ulkomailla. Kotimainen oppositio muodostaa erittäin monimuotoisen ja hajautetun verkoston. Tämä vastarinta kattaa järjestäytyneet maanalaiset ammatti- ja opiskelijaliitot, paikalliset Shuray-nimiset naapuruston nuorisokomiteat ja hyvin aseistetut etniset separatistiset ryhmittymät. Sodan alusta lähtien kotimaisen opposition vastarintatoimista on raportoitu laajalti. Laajat hallinnon vastaiset graffitit ja iskulauseet ovat kyllästäneet Teheranin, Isfahanin ja muut kaupunkikeskukset. Myös yölliset hallintoa vastustavat laulut ja julkiset juhlat Ali Khamenein salamurhan ilmoituksen jälkeen on raportoitu laajalti. Lisäksi laajat joukot Iranin väestöä osallistuivat julkisesti 17. maaliskuuta vietettyyn Chaharshanbe Surin, islamia edeltävän tulijuhlan, juhlaan kulttuurisen uhmakkuuden mekanismina ja jättivät huomiotta hallinnon tiukat varoitukset julkisista kokoontumisista.

Näiden kansalaistottelemattomuuden tekojen rinnalla sitoutumattomat nuorisokomiteat ovat ryhtyneet suoraan fyysiseen yhteenottoon valtion turvallisuusinfrastruktuurin kanssa. Sodan alusta lähtien on raportoitu useista sabotaasitapauksista. Useita Iranin vallankumouskaartin ja Basijin tukikohtia Teheranissa, Shahriarissa, Varaminissa ja Kermanissa sytytettiin tuleen ilmeisissä tuhopolttotapauksissa. Tiedusteluministeriön ja Iranin vallankumouskaartin tiedusteluyksiköiden julkisivut ja opasteet sytytettiin samalla tavalla tuleen Rashtissa, Qazvinissa ja Kermanshahissa.

Zimmt selitti, että nämä vastarinnan teot eivät todennäköisesti laajene täysimittaiseksi kapinaksi niin kauan kuin sotilasoperaatiot ovat käynnissä. "Ei voida odottaa iranilaisten palaavan kaduille niin kauan kuin ohjukset ja suihkukoneet ovat heidän yläpuolellaan", hän sanoi.

Maanpaossa olevalla iranilaisyhteisöllä on ratkaiseva rooli opposition ekosysteemissä. Ulkomailla toimivat oppositiojohtajat ovat hyödyntäneet sodan puhkeamista siirtymästrategioiden virallistamiseen ja lobbaamaan länsimaisia päättäjiä nimenomaisesti hallinnon vaihtamiseksi. Tammikuun levottomuuksien alkamisen jälkeen maanpaossa oleva kruununprinssi Reza Pahlavi on noussut keskeiseksi johtajaksi, jolla on laaja kannatus Iranissa ja ulkomailla.

Pahlavi toimii monarkistisen koalition painopisteenä, ja se luottaa vahvasti strategiaan, jolla pyritään saamaan aikaan joukkoloikkauksia valtion turvallisuuskoneistossa. Hän on julkisesti todennut, että hänen "läsnäolonsa Iranissa voisi rohkaista nopeampia loikkauksia Iranin islamilaisen tasavallan joukkojen keskuudessa ja auttaa heitä liittymään kansaan", ja ilmaissut olevansa valmis "hyväksymään kaikki tarvittavat ja harkitut riskit palatakseen maahansa".

Sabik korosti Pahlavin merkittävää tukea Iranissa ja totesi, että se tekee hänestä todennäköisen ehdokkaan johtamaan siirtymäkauden hallitusta onnistuneen vallankumouksen sattuessa. "Iranin kansa huusi hänen nimeään kaduilla viimeisen mielenosoituksen aikana. He rakastavat häntä kaikesta heihin kohdistuneesta väkivallasta huolimatta", Sabti selitti.

Sotilaallinen tuki hallinnonvaihdokselle

Iranin opposition pyrkimystä hallinnonvaihtoon on vahvistanut Israelin ja Yhdysvaltojen armeijoiden aktiivinen pyrkimys valmistella maaperää Iranissa vallankumoukselle. Vaikka sotilasoperaatioiden virallisiin tavoitteisiin ei kuulu hallinnonvaihto, korkeat virkamiehet ovat tehneet selväksi, että hallinnon romahtaminen on kampanjan erittäin toivottu tulos ja että resursseja käytetään tähän suuntaan. Pääministeri Benjamin Netanyahu on avoimesti omaksunut tämän tavoitteen julistamalla maaliskuussa 2026 antamassaan videolausunnossa, että Israel toimii "hallinnon horjuttamiseksi ja muutoksen mahdollistamiseksi", ja sanomalla Iranin kansalle nimenomaisesti: "Yritämme vapauttaa Iranin."

Pyrkimys hallinnonvaihtoon on läpäissyt useita liittoutuneiden päätöksenteon tasoja. Sotilaskohteiden valinta viittaa strategiaan, joka on suoraan suunniteltu auttamaan hallinnon kaatamisessa. Vihollisuuksien alkamisesta lähtien Israelin ilmavoimat on järjestelmällisesti metsästänyt Basijin agentteja ja resursseja, Basijin ollessa keskeinen organisaatio, joka vastaa sisäisestä sorrosta ja tukahduttamisesta. IAF on tehnyt kohdennettuja drone-iskuja kymmeniin Basijin tarkastuspisteisiin ja komentokeskuksiin Teheranissa ja salamurhannut suurimman osan Basijin komentoketjusta. Lisäksi maaliskuun alussa IAF iski useisiin stadioneihin eri puolilla Irania, joita käytettiin mobilisaatiopisteinä ja pidätyskeskuksina tammikuun vallankumouksen aikana.

Grinberg selitti, että näiden iskujen tarkoituksena on antaa tilaa katumielenosoituksille pikemminkin kuin tuhota täysin kaikki sortovoimat. "Et voi tappaa heitä kaikkia, mutta pelkkä tilanne, jossa heidän täytyy piiloutua, on arvokas. Joko piiloudut tai taistelet", hän totesi.

Pommitusten täydentämiseksi Yhdysvallat ja Israel toteuttavat laajoja salaisia ja kyberoperaatioita, joiden tarkoituksena on voimaannuttaa kotimaisia kansannousuja. Mossadin agentit ovat harjoittaneet suoraa psykologista sodankäyntiä soittamalla erikseen IRGC:n komentajille varoittaakseen heitä "asettumaan kansan puolelle tai jakamaan Khamenein kohtalon". Lisäksi maaliskuun alussa Israelin tiedustelupalvelu hakkeroi suositun iranilaisen rukoussovelluksen, joka lähetti viestejä, joissa vaadittiin vallankumousta hallintoa vastaan. Lisäksi Yhdysvaltain hallinto helpotti salaa tuhansien Starlink-satelliitti-internetpäätteiden salakuljetusta Iraniin turvallisen opposition viestinnän helpottamiseksi.

Hallintomuutoksen vastarinta

Merkittävässä vallankumousuhan edessä Iranin valtarakenne on käytännössä luopunut kaikista siviilihallinnon teeskentelyistä. Valtio on turvautunut ankariin vastatoimiin säilyttääkseen kaupunkikeskusten hallinnan. Ennakoiden massiivisia kotimaisia loikkauksia säännöllisen armeijan ja poliisivoimien sisällä, hallinto on sallinut ulkomaisten sijaissotilaiden massatuonnin sisäisen toisinajattelun väkivaltaiseksi tukahduttamiseksi. Yli 800 operaattoria eri irakilaisista miliisistä, mukaan lukien Kata’ib Hezbollah (”Jumalan puolueen pataljoonat”), Harakat Hezbollah al-Nujaba (”Jumalan aatelisten puolueen liike”) ja Kata’ib Sayyid ul-Shuhada (”Marttyyrien mestaripataljoona”), on jo sijoitettu Länsi-Iraniin.

Lisäksi näiden ankarien sotatoimien ja sokean kotimaisen vastarinnan peittämiseksi valtio on ottanut käyttöön täydellisen tietoliikennekatkoksen toisen kerran viimeisen kolmen kuukauden aikana. Hallinto on käyttänyt sotilaskäyttöön tarkoitettuja mobiilihäirintälaitteita katkaistakseen 92 miljoonan kansalaisen internetyhteyden väkisin. Hallinto on myös kriminalisoinut Starlink-satelliittilaitteiden hallussapidon, josta seuraa pakollinen kahden vuoden vankeusrangaistus, ja ottanut käyttöön väärennettyjä, haitallisia Starlink-sovelluksia, jotka on suunniteltu paikantamaan ja pidättämään käyttäjiä.

Tämän hämärän näkyvyyden vallitessa oikeuslaitos on nopeuttanut merkittävästi poliittisten vankien ja pidätettyjen mielenosoittajien teloituksia. 19. maaliskuuta 2026 kolme nuorta teloitettiin Qomissa summittaisesti pelkästään tunnustusten perusteella, jotka oli saatu aikaan ankaralla kidutuksella heidän osallistumisensa jälkeen aiempiin yhteenottoihin. Päivää aiemmin valtio teloitti ruotsalais-iranilaisen Kourosh Keyvanin vakoilusta Israelin hyväksi radioidun tunnustuksen jälkeen, jonka aktivistit totesivat vaikuttaneen vahvasti käsikirjoitetulta ja pakotetulta. Lisäksi tiedusteluministeriö aloitti aggressiivisia kaupunkitarkastuksia ja ilmoitti pidättäneensä 97 henkilöä, mukaan lukien 67 siviiliä, joita nimenomaisesti syytetään kapinan suunnittelusta Iranin uudenvuoden (Nowruz) aikaan 20. maaliskuuta.

Zimmt sanoi, että tällä hetkellä näyttää siltä, että liittoutuneiden toimet sortovoimien lamauttamiseksi eivät ole olleet riittäviä. "Kaikista Basij-joukkoihin, päämajaan, tukikohtiin ja tarkastuspisteisiin kohdistuneista iskuista huolimatta näemme edelleen, että he voivat suorittaa pidätyksiä ja jatkaa teloituksia", hän totesi.

Johtaako Iranin sota hallinnon vaihdokseen?