Kuolemanrangaistuksen uudelleenarviointi Israelin terrorisminvastaisessa kehyksessä

Uusi laki pyrkii saattamaan pitkäaikaiset säännökset toimimaan käytännössä ja vahvistamaan terroristiväkivallan pelotetta.

Everstiluutnantti (rev.) Maurice Hirsch 6. huhtikuuta 2026

Israelissa kuolemantuomio on aina ollut mahdollinen rangaistus tietyistä rikoksista. Keskustelu Knessetin 30. maaliskuuta hyväksymästä lainsäädännöstä oli kiivasta, koska sen tarkoituksena ei ollut ainoastaan ​​päivittää lakia, vaan myös kyseenalaistaa perusteellisesti kuolemantuomion soveltamistapa ja se, pitäisikö sen toimia terrorismin pelotteena.

Vastoin yleisiä epäilyksiä, kuolemantuomio Israelissa ei rajoittunut natsien sotarikollisten (natsien ja natsien yhteistyökumppaneiden (rangaistus)laki, 5710–1950) tai kansanmurhan tehneiden (kansanmurhan ehkäisemisen ja rankaisemisen laki, 5710–1950) syytteeseenpanoon.

Pikemminkin kuolemantuomio on Israelin vuoden 1977 rikoslain mukainen rangaistus tietyistä rikoksista, kuten valtion itsemääräämisoikeuden vahingoittamisesta (kohta 97) ja vihollisen avustamisesta sen sodassa Israelia vastaan ​​(kohta 99). Kuolemantuomio on myös rangaistus sotilasoikeuslaissa (kohta 43) maanpetoksesta. Lisäksi vuoden 1945 turvallisuusmääräykset, jotka britit säätivät mandaattikaudella ja jotka Israel sitten hyväksyi, säätävät kuolemantuomion tietyistä rikoksista.

Juudeassa ja Samariassa useat oikeusjärjestelmät, mukaan lukien Britannian, Jordanian ja Israelin sotilaslaki, säätävät edelleen kuolemantuomion useista rikoksista.

Kaikkien näiden määräysten jälkeen, miksi Israel tarvitsi uuden lain?

Vastaus on, että vaikka eri lait tarjosivat kuolemantuomion teoreettisena vaihtoehtona, Israelin oikeuslaitos, ainakin Israelin hallitusten hiljaisuuden ansiosta, on estänyt sen käyttöönoton.

Israelin edistyksellinen oikeuslaitos ei koskaan pitänyt kuolemantuomiosta ja teki kaikkensa estääkseen sen käytön. Järjestelmä oli yksinkertainen. Luonnollisesti kuolemantuomion voi langettaa vain tuomioistuin. Oikeudessa valtiota edustaa syyttäjä. Syyttäjän sisäiset määräykset kielsivät syyttäjää pyytämästä kuolemantuomiota ilman etukäteislupaa.

Luvan saamiseksi syyttäjän oli aloitettava prosessi. Näin tekemällä hänet leimattaisiin automaattisesti "yhdeksi heistä" – yhdeksi oletetuista fanaatikoista, neandertalilaisiksi, jotka eivät olleet vielä nähneet edistyksellistä valoa. Niinpä lähes yksikään syyttäjä ei koskaan ottanut aihetta puheeksi.

Joissakin tapauksissa tuomarit ottivat itsensä ja lain vakavasti. Tuomittuaan terroristeja joukkomurhista tuomarit langettivat kuolemantuomion ilman syyttäjän hakemusta. Hovioikeudet suostuivat syyttäjän nimenomaisesta pyynnöstä nopeasti jättämään lain huomiotta ja päättivät, että kuolemantuomio voitaisiin langettaa vain, jos syyttäjä nimenomaisesti sitä anoisi.

Lipsahdusten estämiseksi viranomaiset asettivat lisärajoituksia: Juudeassa ja Samariassa kuolemanrangaistuksen saattoi määrätä vain sotilastuomioistuin, jossa tuomareilla oli vähintään everstiluutnantin arvo, ja kaikkien päätösten oli oltava yksimielisiä.

Nämä esteet tekivät kuolemantuomion langettamisesta lähes fantasiaa, epätodennäköisempää kuin yksisarvisten näkeminen Jerusalemissa.

Samaan aikaan palestiinalaisterroristit ja heidän tukijansa ovat murhanneet kymmeniätuhansia israelilaisia. Pidätetyt murhaajat pidätettiin väistämättä, asetettiin syytteeseen, tuomittiin ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Mutta he eivät koskaan suorittaneet tuomiotaan kokonaan, ja on luultavasti mahdollista laskea yhden käden sormilla, kuinka monta kertaa palestiinalaiset murhaajat kuolivat vanhuuden vankilassa.

Todellisuudessa palestiinalaiset juhlivat ainakin 50 tapausta, joissa Israel vapautti terroristeja, mukaan lukien murhaajia, tai kuten heidät Israelissa kutsutaan, "terroristeja, joiden kädet olivat veressä".

Jo vuonna 1970 palestiinalaisterroristit tunnistivat Israelin yhteiskunnan herkkyydet ja alkoivat siepata israelilaisia ​​vaihtaakseen heidät vangittuihin terroristeihin. Aluksi hinta oli alhainen, mutta menestys nosti vaatimuksia: Vuonna 1970 yhden terroristin vapauttaminen varmisti Shmuel Rosenwasserin paluun; vuoteen 1985 mennessä 1 150 terroristia vaihdettiin kuuteen israelilaiseen; ja vuoteen 2011 mennessä 1 027 terroristia vaihdettiin yhteen panttivankiin.

Panttivankisopimukset tarjosivat jonkin verran tuottoa, mutta tuhansia terroristimurhaajia vapautettiin myös rauhanprosessin kautta ilman todellista rauhaa.

Riippumatta siitä, vapautettiinko heidät osana kuvitteellista rauhanprosessia vai panttivankeja vastaan, terroristit palasivat nopeasti terroriin. Israelin turvallisuusviraston (Shin Bet) johtajan äskettäin toimittamien tilastojen mukaan ainakin 82 % Gilad Shalitin sopimuksessa vuonna 2011 vapautetuista terroristeista palasi terroriin.

Tässä piilee yksi uuden lainsäädännön perusteista.

Epäilemättä on satoja fanaattisia terroristeja, jotka ovat valmiita antamaan oman henkensä terroritekojen toteuttamiseksi. Lähes kolmen vuosikymmenen kokemuksen perusteella voin kuitenkin luottavaisin mielin sanoa, että he ovat pieni vähemmistö. Jokaista itsemurhapommittajaa kohden on lukuisia muita terroristeja, jotka eivät halua kuolla. Värvääjät, pommintekijät, suunnittelijat, kuljettajat, rahoittajat jne., jne., jne.

Terroristit eivät välitä kiinnijäämisestä. Vankilassa he rikastuvat Palestiinan viranomaisten maksamilla "maksu surmasta" -terroripalkkioilla ja vahvistavat terroristisuosituksiaan odottaen vain päivää, jolloin heidän kaverinsa sieppaavat tarpeeksi juutalaisia ​​varmistaakseen heidän vapautumisensa.

Uusi lainsäädäntö säätää kuolemantuomion terroritekona tehdystä murhasta. Perustavanlaatuinen käsitys on, että nykyinen rangaistusjärjestelmä ei yksinkertaisesti pelota terroristeja. Tavoitteena on muuttaa tilannetta.

Tästä lähtien terroristimurhaajat eivät näe vankilaa siirtymäpaikkana, vaan pikemminkin lopullisena määränpäänä, josta ei ole paluuta. Terroristien, jotka eivät halua kuolla, olisi harkittava tekojaan uudelleen. Ihmishenkiä epäilemättä pelastetaan.

Laki myös lieventää vaatimuksia, joita oli mahdotonta täyttää, ja selventää, että tuomareilla on oikeus määrätä kuolemantuomio, vaikka heikkopolvinen ja vastahakoinen syyttäjä ei sitä pyytäisi.

Yksi rikosoikeuden perusperiaatteista kieltää takautuvan rikoslainsäädännön. Kielto sisältää sekä uuden rikoksen luomisen takautuvasti (eli teon kriminalisoinnin, joka tekohetkellä ei ollut rikos) että ankaramman rangaistuksen määräämisen ennen muutosta tehdyistä rikoksista.

Se, että Israelilla oli useita kuolemantuomiota koskevia säännöksiä ennen Hamasin 7. lokakuuta 2023 tekemää hyökkäystä, tarkoittaa, että verilöylyyn osallistuneita terroristeja voidaan syyttää rikoksista, joista seuraa kuolemantuomio, ja heidät voidaan tuomita kuolemaan Israelin rikkomatta kansainvälisesti tunnustettuja standardeja.

Uusi laki voidaan pohjimmiltaan jakaa kolmeen osaan. Ensimmäinen osa käsittelee lain muuttamista erityisesti Juudeassa ja Samariassa. Toinen osa koskee lain muuttamista varsinaisessa Israelissa, sellaisena kuin se on määritelty vuoden 1948/9 aseleporajojen mukaisesti. Kolmas osa käsittelee ensisijaisesti mahdollisen teloituksen logistisia näkökohtia.

Juudeassa ja Samariassa laki ei enää aseta kuolemantuomion määräämistä murhasta ehdoksi everstiluutnantin arvoisille tuomareille. Päätös kuolemantuomion määräämisestä perustuu enemmistöpäätökseen, kuten Israelissa. Tuomioistuimen toimivalta ei riipu syyttäjän pyynnöistä. Kuolemantuomio on vakiorangaistus, ellei tuomioistuin katso erityisiä syitä riittäviksi elinkautiseen vankeuteen.

Israelissa tuomioistuimella on nyt muiden rikosten lisäksi toimivalta langettaa kuolemantuomio erityisesti terroriteoiksi katsottavista murhista, mikä erottaa ne oikeudellisesti muuntyyppisistä henkirikoksista.

Kahden lainkäyttöalueen ensisijainen ero koskee toimivaltaa muuttaa tuomioistuimen määräämää tuomiota. Juudeassa ja Samariassa kuolemaan tuomitun terroristin tuomiota ei voida muuttaa muutoksenhaun tai hallinnollisen prosessin kautta, kun taas Israelissa syytetty terroristi voi valittaa sekä tuomiostaan ​​että rangaistuksesta, ja jos hänet tuomitaan kuolemaan, hänellä on aina mahdollisuus valittaa Israelin presidentille tuomion lieventämiseksi.

Vaikka lain tarkoituksena on estää palestiinalaisia ​​terroristeja ja heidän kannattajiaan murhaamasta juutalaisia, Euroopan unioni ja muut ovat kaikki kuohuksissaan. Eurooppalaiset perustelevat vastalauseitaan sillä, että lain aloitteen teki ja sitä edisti, toisinaan provosoivin keinoin, niin sanottu "äärioikeistolainen" kansallisen turvallisuuden ministeri Itamar Ben-Gvir, ja että koko ajatus kuolemantuomiosta torjutaan täysin ja periaatteellisista syistä. ja jälleen kerran he peittelevät vastenmielisempää agendaa.

Eurooppalaiset väittävät pohjimmiltaan odottavansa palestiinalaisterroristien jatkavan juutalaisten tappamista ja että juutalaisten ei pitäisi ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimiin. Siksi EU kehotti avoimesti Israelia pidättäytymään lainsäädännön hyväksymisestä.

Eurooppalaisten tekopyhyys ei voisi olla selvempää. Yrittäessään puuttua Israelin itsenäiseen lainsäädäntöprosessiin eurooppalaiset eivät koskaan avoimesti kehota PLO:ta ja PA:ta lakkauttamaan "maksa surmasta" -terroripalkkiopolitiikkaansa, eivätkä koskaan avoimesti kehota PLO:ta/PA:ta lopettamaan terrorismin lietsomista eivätkä koskaan avoimesti kehota PA:ta/PLO:ta lopettamaan terrorismin ihannointia. Lisäksi he rahoittavat aktiivisesti PLO:n/PA:n koulutusjärjestelmää, joka aivopesee palestiinalaislapsia vihaamaan, tappamaan ja tulemaan tapetuiksi.

Kuten liian usein käy, EU:n Israelia ja palestiinalaista terroria kohtaan osoittama puolueellisuus on täydessä laajuudessaan esillä.

Nyt kun laki on hyväksytty, jotkut eurooppalaiset hämmästyvät nähdessään, ettei taivas romahtanut. Sitä vastoin päivät, jolloin palestiinalaisterroristit murhasivat israelilaisia ​​rankaisematta, saattavat mahdollisesti päättyä.