Uusi verkkokohu Israelia vastaan tyttökoulun vuoksi

Miksi ihmiset uskovat iranilaisia valtion tiedotusvälineitä, kun ne raportoivat Minabin tyttökouluun kohdistuneen väitetyn ilmaiskujen jälkeen uhrien määrän kasvavan minuutti minuutilta – 60:stä 100:aan ja jopa 180:een?

Aviel Schneider 4.3.2026

Vaikka Iranin valtion televisio ja IRNA-uutistoimisto syyttävät välittömästi tapahtumaa ”Israelin ja Yhdysvaltojen hyökkäyksestä”, Israelin armeijan tiedottaja Nadav Shoshani kehottaa varovaisuuteen. Hän korostaa, että sekä Israelin että Yhdysvaltojen on ensin tutkittava tapahtuma huolellisesti, koska he eivät ole tietoisia mistään operaatioista kyseisellä alueella. Juuri tässä tulee esiin modernin uutisoinnin vaarallinen paradoksi. Miksi ihmiset luottavat sokeasti mediaan, jonka epäluotettavuus on todistettu tosiasioilla?

Tuskin missään muussa maassa maailmassa lehdistöä sensuroidaan yhtä laajasti kuin mullahien hallinnon alla. Toimittajat ilman rajoja -järjestö sijoittaa Iranin lehdistönvapausindeksissä sijalle 176/180, mikä tarkoittaa, että hallinto on jopa palestiinalaisten hallitsemien alueiden (sija 163) takana. Kun väkivaltaisten hallitsijoiden vahvistamattomat propagandatiedot painavat enemmän kuin oikeusvaltioiden huolellinen todentaminen, journalismi on luopunut ydinarvoistaan. Jokainen, joka myy paikallisia uutisia lehdistönvapauden puutteesta kärsiviltä alueilta tosiasioina, harjoittaa eräänlaista henkistä antautumista. On aika keskittyä uudelleen totuuteen, ennen kuin lavastettujen kuvien visuaalinen väkivalta lopulta voittaa vapauden. Kirjoitan tästä, koska minua pyydettiin tekemään niin. Tässä se on, Eva ja Maria!

Ulkomailla Israelia vastaan käytetyt kuolonuhrien luvut hyväksytään välittömästi – ei välttämättä siksi, että ne olisivat totta, vaan koska ne sopivat Israelin vastaiseen narratiiviin. Lukuisat poliitikot Euroopassa ja Yhdysvalloissa ovat käyttäneet tätä tapausta Israelia ja Yhdysvaltoja vastaan selittääkseen tarkasti sodanvastaista teoriaansa, ikään kuin sota Irania vastaan olisi jälleen kerran amerikkalaisten imperialistien ja heidän israelilaisen kumppaninsa mielivaltainen sota. Tällaiset syytökset leviävät luonnollisesti nopeasti ulkomaisissa tiedotusvälineissä, koska kaikki roolit ovat mukana: tyttökoulu, Israel, Yhdysvallat, viha, juutalaiset ja sota.

Pian koulun väitetyn hyökkäyksen jälkeen verkossa levisi kuvia ja videoita, joiden väitettiin osoittavan iskun seurauksia. Iranin valtion media julkaisi kuvamateriaalia vahingoittuneesta rakennuksesta, joka satelliittikuvien ja karttapalvelujen mukaan on todellakin tyttöjen ala-aste Iranin Minabin kaupungissa. Koulun tontti sijaitsee aivan Iranin vallankumouskaartin kasarmin vieressä. Muut kuvat viittaavat siihen, että myös koulun vieressä sijaitseva sotilastukikohdan rakennus on osunut. Mutta kansallisten mielenosoitusten ja tilanteen kärjistymisen keskellä mullahien hallinto sulki myös internet- ja puhelinyhteydet, mikä vaikeutti merkittävästi luotettavan tiedon saantia. Siksi on tällä hetkellä lähes mahdotonta tarkistaa itsenäisesti raportteja koulun väitetystä hyökkäyksestä. Toistaiseksi ainoat viralliset tietolähteet ovat Iranin valtion tiedotusvälineet.

Vaikka Iranin valtion tiedotusvälineet syyttävät Israelia ja Yhdysvaltoja koulun hyökkäyksestä, sosiaalisessa mediassa levisi toinen teoria: että vahingon aiheutti islamilaisen vallankumouskaartin laukaisema ohjus, joka osui väärään kohteeseen. Todisteena levitettiin kuvaa, jossa näkyy iranilaisen ohjuksen lentorata, joka näyttää putoavan takaisin maahan pian laukaisun jälkeen. Eikö tämä muistuta monia väärin suunnattuja Qassam-raketteja, jotka kaikki putosivat palestiinalaisille asuinalueille ja kouluihin Gazan kaistalla ja tappoivat lukuisia palestiinalaisia siviilejä? Israelia syytettiin välittömästi siitä. Ja ilman todisteita. Ja tiedätkö mitä? Israelilla on myös rohkeutta myöntää, kun kyseessä oli sen oma taktinen virhe, ja sellaista voi sota-aikana tapahtua. Mutta pohjimmiltaan kyseessä on alue etelässä lähellä Hormuzin salmea, jossa amerikkalaiset toimivat.

Kokemuksesta voin sanoa, että viime vuosien sodissa Israel on ollut lukemattomissa tilanteissa, joissa sen on pitänyt tarkistaa useita kertoja, onko sen hyökkäyksissä kuollut viattomia ihmisiä Gazan alueella. Useimmissa tapauksissa palestiinalaiset terroristit ovat hyödyntäneet siviilien asuinalueita ja YK:n kohteita strategisissa hyökkäyksissään Israelia vastaan, minkä vuoksi ne ovat olleet hyökkäysten kohteina. Lisäksi me kaikki muistamme palestiinalaisten kuolonuhrien liioitellut luvut, jotka YK joutui lopulta puolittamaan, koska palestiinalaisten terveysministeriö oli valehdellut niille. Kuka on vastuussa hyökkäyksestä tyttökouluun Minabissa, on siis toistaiseksi epäselvää. Sama pätee tarkkoihin uhrien lukumääriin.

Yksi asia on kuitenkin tehtävä selväksi! Vaikka länsimaiset tiedotusvälineet ovat usein – ehkä oikeutetusti – erittäin skeptisiä demokraattisia instituutioita kohtaan, diktatuurihallintojen tai terroristijärjestöjen lausuntoja hyväksytään usein ilman tarkistamista. Se on kuin totuuden luopumista. Tällä tavoin länsimaiset tiedotusvälineet muuttuvat diktatuurien äänitorviksi. Siitä on tullut modernin uutisoinnin vaarallinen paradoksi: kun demokraattisia instituutioita tarkastellaan skeptisesti, väkivaltaisten hallitsijoiden ja terroristijärjestöjen väitteet päätyvät usein otsikoihin tarkistamatta. Digitaalisessa mediamaailmassa, jossa nopeus on tärkeämpää kuin tarkistaminen, journalismi joutuu yhä useammin ”breaking news” -ansaan. Kun oikeusvaltiot kuten Israel tarvitsevat aikaa rikostekniseen tarkkuuteen, hallitukset tulvivat informaatiotilan muutamassa minuutissa tunnepitoisilla kertomuksilla ja vahvistamattomilla uhrien määrillä. Israel menettää aikaa, ja kun päivien kuluttua käy ilmi, että Israel ei ollut vastuussa, mikään median oikaisu ei enää auta.

Tämä epäsymmetrinen uutisointi luo kohtalokkaan moraalisen vastaavuuden. Valitun hallituksen lausunnot rinnastetaan terroristiryhmien ja diktatuurien propagandaan, usein syvään juurtuneen ideologisen puolueellisuuden tai pelon vuoksi, joka liittyy verkossa syntyvään myrskyyn – massiiviseen negatiiviseen vastareaktioon. Kun toimitukset omaksuvat kritiikittömästi lavastettujen kuvien visuaalisen väkivallan ja myyvät paikallisia raportteja alueista, joilla ei ole lehdistönvapautta, tosiasioina, ne rappeutuvat niiden jatkeeksi, jotka käyttävät totuutta sodan aseena. On aika palata journalistisen työn perusstandardeihin, koska kuka tahansa, joka levittää suodattamattomana diktatuurien valheita – kuten jälleen kerran mullahien hallinto – ei ainoastaan peitä Israelin mustamaalausta, vaan myös antautuu henkisesti vapauden vihollisille.

On syytä kysyä, eikö Minabin väitetystä tragediasta syntynyt raivo ole vain kätevä tekosyy Israelin mustamaalaamiseen jälleen kerran. Kun arabinaapurivaltiot tunnustavat tarpeen pysäyttää mullah-hallinnon ydinuhka, länsi tarttuu mullah-hallinnon lehdistötiedotteisiin. Kun valtion kontrolloiman uutisen lavastettu tunne painaa enemmän kuin lähestyvän ydinsodan paljas todellisuus, journalismi on menettänyt kompassinsa.

********************

Myöhemmissä tutkimuksissa todettu todennäköiseksi:

"Monet ihmiset olettavat, että jos siviilejä kuolee, se tarkoittaa automaattisesti sotarikosta". "Näin YK:n virkamiehet ovat sanoneet raportoidusta tragediasta iranilaisessa koulussa, johon ilmeisesti osui Yhdysvaltojen isku."