Trumpilla on tilaisuus saada aikaan hallinnonvaihdos Iranissa

Kun Yhdysvallat harkitsee Reza Pahlavia siirtymävaiheen johtajaksi, israelilaiset viranomaiset varoittavat, että jos tilaisuus kaataa ajatollahit menetetään, se voi johtaa toistuviin konflikteihin.

Yoni Ben Menachem 29.1.2026

(Jerusalemin turvallisuus- ja ulkoasiainkeskus) Jerusalemin korkeat turvallisuusviranomaiset katsovat, että nyt on tarjolla ennennäkemätön tilaisuus syrjäyttää Iranin ajatollah-hallinto, ja kehottavat Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia toimimaan päättäväisesti tämän hetken hyödyntämiseksi.

Heidän mukaansa Israel menetti harvinaisen tilaisuuden eliminoida Ali Khamenein ja hänen seuraajakseen nimetyn poikansa Mojtaban johtama Iranin johto kesäkuussa 2025 toteutetun 12 päivää kestäneen ”Rising Lion” -operaation aikana. Israelilla oli tarvittavat tiedustelutiedot ja operatiiviset valmiudet tähän, joten tätä historiallista tilaisuutta ei saa jälleen menettää, he sanovat.

”Rising Lion” -operaatio oli suuri taktinen menestys, mutta jos Iranin johtoa ei vaihdeta nykyisen kriisin aikana, strateginen olemassaolon uhka Israelille jatkuu. Iran on päättänyt jatkaa ydinohjelmaansa ja lisätä ballististen ohjusten tuotantoa Israelin tuhoamiseksi.

Jos Iranin johtoa ei vaihdeta, seurauksena on, että Israel joutuu käymään toistuvia yhteenottoja Iranin kanssa muutaman kuukauden välein viivyttääkseen ydinohjelman elvyttämistä ja estääkseen uusien ballististen ohjusten tuotannon.

Eräs korkea-arvoinen poliittinen lähde arvioi, että Israel ei voi sallia tämän skenaarion toteutumista. Siksi, jos Trump ei vaihda nykyistä iranilaista johtoa, Israel joutuu itse eliminoimaan Khamenein, jota se pitää shiialaisen akselin käärmeen päänä.

Samalla sama lähde arvioi, että Israel ja Yhdysvallat ovat päässeet yhteisymmärrykseen siitä, ettei Iranin öljyteollisuutta isketä, mikäli nykyinen kriisi kärjistyisi laajaksi sotilaalliseksi yhteenotoksi.

Öljy- ja kaasuteollisuus on Iranin hallinnon keskeinen ja strateginen tulonlähde, joka muodostaa valtion, turvallisuusjärjestelmän ja vallankumouskaartin taloudellisen selkärangan. Hallinnon valta energiasektorilla mahdollistaa resurssien keskittämisen, sisäisten taloudellisten paineiden osittaisen kiertämisen sekä sen edustajien alueellisten toimien rahoittamisen.

Mikä tahansa vahinko öljynviennille tai siitä saataville tuloille vahingoittaisi vakavasti mahdollista uutta iranilaista johtoa, mikäli sellainen syntyisi, ja muodostaisi merkittävän esteen Iranin talouden elvyttämiselle, vaikka länsimaiden Irania koskevat talouspakotteet poistettaisiin.

Kuka voisi olla Iranin seuraava johtaja?

Reza Pahlavi, vuonna 1979 syöstyn Iranin šahin poika, sanoi 24. tammikuuta 2026 pyrkivänsä vaikuttamaan Iranin tulevaisuuden muotoutumiseen, mutta korosti, ettei hän tavoittele määriteltyä hallintoroolia.

Haastattelussa saksalaiselle ARD-televisiokanavalle Pahlavi sanoi haluavansa palata Iraniin auttaakseen muutoksen aikaansaamisessa. Hän totesi: ”En ole ehdolla mihinkään virkaan, en vaadi mitään vastineeksi, mutta tiedän, kuinka tärkeä roolini on muutoksen edistäjänä täällä.” Hän korosti haluavansa palvella kansaa ja totesi, että tämä on hänen lupauksensa Iranin kansalaisille.

Pahlavi uskoo, että hänen roolillaan liikkeen tukijana on julkinen oikeutus, ja hän lisäsi, että ”miljoonat ihmiset menivät kaduille ympäri Irania. Miljoonat skandasivat nimeäni ja huusivat: ’Pahlavi, tule takaisin.’”

Pahlavi korosti aikomustaan ​​palata maahansa mahdollisimman pian ja sanoi: ”Työstän parhaillaan, miten pääsen sinne, mutta haluan olla läsnä, jopa ennen hallinnon romahtamista, jos se on mahdollista.”

Jerusalemin poliittiset lähteet sanovat, että Trumpilla ei tällä hetkellä ole nimettyä ehdokasta Iranin ”vaihtoehtoiseksi johtajaksi”, mutta Washingtonin varautumissuunnitelmissa tarkasteltavana oleva keskeinen nimi on Pahlavi.

Länsimaiset tiedustelulähteet arvioivat, että Trump pitää häntä symbolisena hahmona, joka voisi toimia kansainvälisen tuen mobilisoinnin ja siirtymäkauden kehyksen luomisen keskipisteenä, eikä tosiasiallisena hallitsijana.

Samaan aikaan hallinto tutkii vaihtoehtoja laajalle siviili"siirtymäjohdolle", joka koostuisi maanpaossa olevista oppositiohahmoista, entisistä iranilaisista teknokraateista sekä talous- ja turvallisuuselimen jäsenistä, jotka saattaisivat loikata nykyisestä hallinnosta, mutta ilman sovittua karismaattista johtajaa.

Vallitsevan arvion mukaan Trump välttää julkisesti osoittamasta seuraajaa, jotta häntä ei pidettäisi Iranin hallitsijan nimittämisenä ja jotta diplomaattinen joustavuus säilyisi.

Washingtonin republikaanipuolueen lähteet uskovat, että Trump ei halua virallisesti nimittää Iranin hallinnolle "seuraajaa", vaan jättää johtajuuskysymyksen avoimeksi säilyttääkseen poliittisen joustavuuden ja välttääkseen syytökset suorasta puuttumisesta uuden hallituksen perustamiseen Iraniin.

Yhdysvaltain erityislähettiläs Steve Witkoff tapasi hänet viikonloppuna 10.-11. tammikuuta Trumpin johdolla, ja Pahlavia pidetään hallintopiireissä ja Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä sopivimpana hahmona symbolisena puheenvuorona sekä kansainvälisissä tarkoituksissa että siirtymähallituksen luomiseksi Iranin nykyisen hallinnon romahtamisen yhteydessä.

Israelin kannan osalta vaihtoehtoiseen johtajuuteen Iranissa, Israelin poliittinen johto olisi erittäin tyytyväinen nähdessään Pahlavin Iranin seuraavana hallitsijana, mutta samaan aikaan hänen kykyynsä hallita Irania hallinnon kaatumisen jälkeisenä päivänä suhtaudutaan syvästi skeptisesti.

Jerusalemissa vallitseva turvallisuusarvio on, että Pahlavi on symbolinen voimavara, mutta ei välttämättä hallitseva ratkaisu.

Israelin turvallisuusviranomaiset pelkäävät, että hallinnon romahdus ilman yhtenäistä johtoa voisi johtaa turvallisuuskaaokseen, turvallisuusinstituutioiden purkamiseen, aseiden leviämisen riskiin, ydinlaitosten valvonnan ongelmiin sekä alueellisten ja etnisten valtakeskusten vahvistumiseen.

Siksi Israel suosii asteittaisen siirtymän mallia, jossa vanhemmat upseerit, entiset hallintohenkilöt ja teknokraatit ottavat avainrooleja, kun taas Pahlavi toimisi enemmän yhdistävänä symbolina kuin tosiasiallisena hallitsijana.