Kuka tulee johtamaan Irania?

Ali Larijanin salamurha on ravistellut hallinnon valtakeskuksia ja asettanut Mojtaba Khamenein ratkaisevan koetuksen eteen.

Yoni Ben Menachem 31.3.2026

Länsimaiset tiedustelulähteet arvioivat, että huolimatta siitä, että Israel on surmannut Iranin tosiasiallisen johtajan, korkeimman kansallisen turvallisuusneuvoston sihteerin Ali Larijanin ja Basij-miliisin komentajan Gholam Soleimanin sekä tämän varamiehen, ajatollah Ali Khamenein pojan ja seuraajan Mojtaba Khamenein, islamilaisen vallankumouskaartin (IRGC) komentajien ylin johto ei ole valmis antautumaan tai hakemaan tulitaukoa.

Näiden arvioiden mukaan vakavia keskusteluja täydellisestä tulitauosta ei aloiteta, ennen kuin Khamenein lähipiiri kokee, että maa on sotilaallisesti uupunut ja että sodan jatkaminen syventää sen kohtaamaa kriisiä. He huomauttavat, että Khamenein nimittämä vanhempi sotilasneuvonantaja Mohsen Rezaei on merkittävässä roolissa päätöksentekoprosessissa.

Haukkamaisista näkemyksistään tunnettu Rezaei oli yksi niistä, jotka vuonna 1988 suosittelivat välttämään tulitaukoa Irakin kanssa Iranin ja Irakin sodan aikana, vaikka iranilaiset joukot olivat jo uupuneet. Lopulta oli korkein johtaja Ruhollah Khomeini, joka päätti hyväksyä tulitauon.

Länsimaisiin tiedustelulähteisiin viitaten Khamenein lähipiiriin kuuluvat muun muassa: Mohammad Bagher Ghalibaf, parlamentin puhemies ja entinen IRGC:n upseeri, jota pidetään erittäin vaikutusvaltaisena; Ahmad Vahidi, IRGC:n kenraali, entinen ministeri presidenttien Ebrahim Raisin ja Mahmoud Ahmadinejadin hallituksissa sekä Quds-joukkojen ensimmäinen komentaja; ja Rahim Safavi, vanhempi neuvonantaja ja merkittävä ja vaikutusvaltainen hahmo Iranin turvallisuusjärjestelmässä, erityisesti ilmapuolustuksessa ja strategisessa johdossa. Muita vaikutusvaltaisia henkilöitä ovat Majid Mousavi, IRGC:n ohjusyksikön komentaja, ja Alireza Tangsiri, IRGC:n laivaston komentaja.

Toistaiseksi Iran on onnistunut estämään sotilasjohtonsa tai johtajuutensa romahtamisen voimakkaista iskuista huolimatta. Iranin armeija oli valmistellut etukäteen suunnitelman varmistaakseen, että mikä tahansa sota sitä vastaan tulisi erittäin kalliiksi alueelle ja maailmantaloudelle. Hallinnon strategia perustuu kahteen pääakseliin:

• Sotatunnelman luominen Persianlahden valtioissa kuluttamissodan avulla ballististen ohjusten ja dronejen avulla, samalla kun niitä syytetään Yhdysvaltojen avustamisesta.

• Hormuzin salmen meriliikenteen merkittävä häiritseminen.

Länsimaisissa tiedusteluarvioissa todetaan, että Iran pyrkii nostamaan öljyn hinnan 200 dollariin barrelilta ennen marraskuun Yhdysvaltain välivaaleja heikentääkseen presidentti Donald Trumpin asemaa.

He arvioivat lisäksi, että Khamenei todennäköisesti omaksuu kovan linjan ja kieltäytyy kompromisseista, jotta hän ei näyttäisi heikolta tai voitettulta.

Larijanin ja Soleimanin kuolemat ovat kuitenkin vakava isku Iranin johtorakenteelle. Israelin korkeat turvallisuusviranomaiset sanovat, että salamurha on ravistellut hallintoa, vaikka he korostavatkin, että IRGC:n komentajien ”kovan ytimen”, joka tosiasiassa hallitsee Irania, on pysynyt ennallaan.

Larijani oli keskeisessä roolissa ”de facto -johtajana” ja vastapainona sekä uskonnolliselle että sotilaalliselle eliitille. Hänen salamurhansa eristää Khameneita entisestään. Käytännössä valta on IRGC:n kenraaleilla, ja Larijanin poistuminen heikentää strategista päätöksentekoa ja häiritsee sisäpoliittista jatkuvuutta.

Soleimanin ja hänen varamiehensä salamurhalla on merkittäviä vaikutuksia mielenosoituksiin, joiden odotetaan alkavan pian uudelleen Iranissa. Sitä pidetään kostona Basij-joukkojen iranilaisväestöä vastaan tekemille joukkomurhille, ja se voi nostaa mielenosoittajien moraalia, jotka odottavat Israelin ja Yhdysvaltojen kohdistavan iskut Basij-joukkoihin, jotka ovat vastuussa kymmenien tuhansien ihmisten kuolemista aiempien levottomuuksien aikana.

Turvallisuuslähteiden arvion mukaan salamurha saattaa heikentää Basij-yksiköiden johtamis- ja toimintajärjestystä, ja yksiköt joutuvat kiireesti nimittämään korvaajia etenkin operatiivisiin tehtäviin. Israelin odotetaan jatkavan Basij-henkilöstön kohdentamista.

Larijanin surma kiristää jännitteitä nimitetyn seuraajan, Mojtaba Khamenein, ympärillä. Hänen isänsä, Ali Khamenei, surmattiin sodan avausiskussa, eikä hänen muilla pojillaan ole vielä pääsyä johtopiireihin.

Kun salamurhat ovat luoneet tyhjiön hallitsevassa valtarakenteessa, Khameneilla on valtavia vaikeuksia vakiinnuttaa valtaansa. Hänellä ei ole laajaa tukiverkostoa poliitikkojen, shiialaispapiston ja armeijan keskuudessa. Nämä kehityskulut saattavat viivästyttää hänen valtansa vakiinnuttamista ja tehdä hallinnosta alttiimman sisäisille kriiseille.

Turvallisuusviranomaisten mukaan Israelin salamurhat ovat luoneet mahdollisuuden syvälle kriisille Iranin hallintorakenteessa. Hallinto, joka on jo heikentynyt korkeimman johtajan ja korkeiden sotilaskomentajien menetyksen vuoksi, saattaa joutua kamppailemaan strategisten päätösten tekemisessä ja kasvavien sisäisten haasteiden selättämisessä.

Yhteiskunnallisella tasolla salamurhat saattavat antaa mielenosoittajille lisävauhtia lähteä kaduille sopivaksi katsotulla hetkellä, mahdollisesti koordinoituna Trumpin antamien signaalien kanssa.

Israelin viimeaikaiset operaatiot ovat paljastaneet heikkouksia Iranin poliittisissa ja sotilaallisissa valtakeskuksissa, mikä on osoittanut mielenosoittajille, ettei hallinto ole voittamaton eikä se pysty suojelemaan ylintä johtoa. On kuitenkin olemassa myös mahdollisuus päinvastaiseen vaikutukseen, jossa osa väestöstä saattaa pitää IRGC:n vahvaa sotilaallista auktoriteettia ainoana voimana, joka kykenee ylläpitämään vakautta.

Näiden salamurhien kautta Israel on lähettänyt selkeän viestin: se kohdistaa iskunsa Iranin ydinjohtoon, niihin, jotka ovat vastuussa oman kansansa sortamisesta ja terroristijärjestöjen tukemisesta Lähi-idässä.

Hallinnon korkeiden virkamiesten eliminointi korostaa Israelin kykyä iskeä suoraan Iranin johdon korkeimmalle tasolle tarkkojen tiedustelutietojen ja edistyneiden operatiivisten valmiuksien avulla.

Samalla se aiheuttaa sisäisen kriisin, joka heikentää merkittävästi hallinnon voimakkaan imagoa Lähi-idässä, kun arabimaailman silmissä pitkään vallinnut myytti kaikkivoipaisesta papistohallinnosta alkaa murentua.