Iranin rypäleammusten käyttö Israelia vastaan on laitonta.

Rypäleammukset eivät ole automaattisesti laittomia. Ratkaiseva oikeudellinen kysymys on se, miten niitä käytetään.
Kun ne kohdistetaan siviiliväestöön, niiden käyttö muuttuu sotarikokseksi.

1.4.2026

Iranin toiminta ei jätä sijaa epäselvyyksille. 28. helmikuuta lähtien IRGC on ampunut rypälepommi-ohjuksia Israelin tiheimmin asutuille alueille ”lähes päivittäin”, ja noin puolet kaikista ballistisista ohjuksista on kuljettanut rypälepommi-iskuja (Aaron Goren, Justin Leopeld-Cohen, Ryan Brobst, ”Iran käyttää yhä enemmän rypälepommeja israelilaisia siviilejä vastaan”, FDD, 11. maaliskuuta 2026). Jokainen ohjuslevy levittää 20–80 alikranaattia jopa 8 kilometrin säteelle, hajottaen pommit satunnaisesti koteihin, puistoihin, rautatieasemille ja kaduille (Bar Peleg, Oded Yaron, ”11 iranilaista rypälepommia tunkeutui. Yksi pudotti 70 pommia Keski-Israelin ylle”, Haaretz, 12. maaliskuuta 2026). Ammusasiantuntija N.R. Jenzen-Jones totesi, että aseiden rakenne ”viittaa vahvasti aseeseen, joka on kehitetty ensisijaisesti siviiliväestön keskuudessa terrorin kylvämiseksi, eikä niinkään selkeään sotilaalliseen tarkoitukseen” (Iranin klusteriaseiden käyttö haastaa Israelin ilmapuolustuksen, CNN, 12. maaliskuuta 2026). IRGC on itse julistanut nämä iskut ”kostoksi” Israelin operaatioille ja myöntänyt avoimesti, että siviilien kuolemat ovat tarkoitettu tulos (”Iran laukaisi ”kosto”-ohjusiskun Israeliin salamurhien jälkeen”, Al-Jazeera, 18. maaliskuuta 2026).

Ihmishenkien menetys on tuhoisa. 9. maaliskuuta kaksi rakennusalan työntekijää kuoli Yehudissa rypälepommien osumien seurauksena. 18. maaliskuuta iäkäs pariskunta Ramat Ganissa kuoli muutaman metrin päässä turvatilastaan. 22. maaliskuuta 15 ihmistä loukkaantui, kun iranilainen ballistinen ohjus pudotti rypälepommeja Keski-Israeliin (Pesach Benson, ”Toinen rakennusalan työntekijä kuoli iranilaisessa ohjusiskussa Keski-Israelissa”, TPS-IL, 10. maaliskuuta 2026; Emanuel Fabian, Diana Bletter, Nava Freigberg, ”15 loukkaantui, yksi vakavasti, kun iranilaiset rypälepommit osuivat Keski-Israeliin”, Times of Israel, 22. maaliskuuta 2026). Kaiken kaikkiaan sodan alusta lähtien iranilaiset ohjukset ovat tappaneet 15 siviiliä ja ulkomaalaista Israelissa, neljä palestiinalaista Länsirannalla ja yli 4 500 ihmistä on joutunut sairaalahoitoon.

Välittömien uhrien lisäksi räjähtämättömät ammukset muuttavat israelilaiset asuinalueet miinakentiksi. Israelin poliisin pomminraivauspäällikkö kuvaili tilannetta seuraavasti: rypäleammukset ”leviävät epätasaisesti ja peittävät valtavan alueen. Pieniä räjähdyksiä on paljon, paikkoja, joihin on päästävä, on paljon, hätäkeskuksiin tulee paljon puheluita, paniikki kasvaa ja räjähtämättömät ammukset aiheuttavat vaaraa.”

Amnesty International tuomitsi Iranin rypäleammusten käytön kesäkuussa 2025 ”rajuksi kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomukseksi” ja kutsui niitä ”luonnostaan summittaisiksi aseiksi, joita ei saa koskaan käyttää”. Silti kansainvälinen reaktio Iranin paljon laajempaan ja tarkoituksellisempaan kampanjaan vuonna 2026 on ollut vaimeaa. Israel on kohdannut jatkuvaa kritiikkiä väitetystä rypäleammusten käytöstä sotilaallisissa tilanteissa Libanonissa (William Christou, ”Israel used widely banned cluster munitions in Lebanon”, The Guardian, 19. marraskuuta 2025). Iran ampuu identtisiä aseita suoraan siviiliväestön keskittymiin ilman minkäänlaista sotilaallista tavoitetta – ja väittää sitä itsepuolustukseksi.

Tämä perustelu on oikeudellisesti kestämätön. Itsepuolustus ei salli mielivaltaista voimankäyttöä. Se ei oikeuta siviilien tahallista kohdentamista. Eikä se muuta sotarikosta lailliseksi vastarinnan teoksi. Jos rypälepommien ratkaiseva vastalause on niiden laaja-alainen vaikutus ja vaara siviileille, niin tämä kritiikki pätee voimakkaammin Iranin kampanjaan kuin mihinkään muuhun tapaukseen nykyaikaisessa historiassa. Maailman kyvyttömyys sanoa tätä ääneen on tahra jokaiselle instituutiolle, joka väittää puolustavansa sotaoikeutta.