”Tukikohdan rakentaminen olemattomalle joukolle”

Gazan lähelle suunniteltu 500 miljoonan dollarin amerikkalainen tukikohta herättää kysymyksiä, koska kukaan muu kuin IDF ei ole halukas ryhtymään vihollisuuksiin Hamasin kanssa.

Yaakov Lappin 17. marraskuuta 2025

Yhdysvallat suunnittelee perustavansa 500 miljoonan dollarin arvoisen suuren sotilastukikohdan Israeliin Gazan rajan läheisyyteen. Tukikohdan tarkoituksena on majoittaa kansainvälinen joukko, jonka tehtävänä on valvoa haurasta tulitaukoa, kertoo Ynet- ja Shomrim-verkkosivustojen viime viikolla yhdessä julkaisema raportti.

Tämä suunnitelma on kuitenkin syntymässä tilanteessa, jossa neuvottelut seuraavasta tulitauon vaiheesta, ns. vaiheesta 2, ovat täysin jumissa, kun Yhdysvallat pyrkii kokoamaan konkreettisen kansainvälisen vakautusjoukon (ISF) tehtävänään aseistariisua Hamas terroristijärjestön edelleen hallitsemilla Gazan alueilla.

Channel 13:n lauantaina julkaiseman raportin mukaan tämä umpikuja on saanut Yhdysvallat ehdottamaan siirtymistä suoraan jälleenrakennusvaiheeseen niissä Gazan osissa, jotka ovat Israelin hallinnassa (53 %), mutta Israel on tiettävästi hylännyt ehdotuksen. Samaan aikaan, kun kukaan ei ole estänyt sitä, Hamas on alkanut merkittävästi vahvistamaan asemiaan hallitsemassaan 47 prosentissa Gazasta, perustamalla tarkastuspisteitä ja keräämällä veroja, samalla kun se kerää räjähtämättömiä IDF:n ammuksia uudelleenaseistautumistaan varten.

Blaise Misztal, Washington DC:ssä sijaitsevan Jewish Institute for National Security of America -instituutin varapuheenjohtaja, sanoi JNS:lle äskettäin: ”Yhdysvalloilla pitäisi ehdottomasti olla tukikohta Israelissa. Sen pitäisi kuitenkin olla lentotukikohta, jonka tarkoituksena on antaa Yhdysvaltain joukoille suurempi toimintavapaus ja helpompi pääsy useille sotatoiminta-alueille Lähi-idässä, Euroopassa ja Afrikassa kuin mitä ne saavat nykyisistä tukikohdistaan arabivaltioissa.

Tällainen Yhdysvaltain tukikohta on järkevä sekä Israelin että Yhdysvaltain strategisten etujen vuoksi että – koska sopiva tukikohta on jo olemassa eikä sitä tarvitse rakentaa – alhaisten kustannusten vuoksi.”

Misztal vertasi tätä strategista konseptia nykyiseen Gazaan keskittyvään suunnitelmaan, jonka hän katsoi sivuuttavan perustavanlaatuisen ongelman. ”Toisaalta massiivisen ja kalliin tukikohdan rakentaminen Gazan tulitauon hallinnoimiseksi on strategisesti paljon vähemmän järkevää, ainakin tällä hetkellä”, hän varoitti.

Vaikka Yhdysvallat on oikeassa keskittyessään Gazan turvallisuuden varmistamiseen, hän lisäsi, että ellei Hamasia riisuta aseista ja Gazaa demilitarisoida, ”kuten presidentti Trumpin 20-kohtainen rauhansuunnitelma edellyttää, rauhaa ei voi olla. Jokainen päivä, joka kuluu ilman demilitarisointia, Hamas vahvistuu ja rohkaistuu”.

Misztal selitti, että ydinkysymys on ”selkeyden puute – ja hyvien ehdokkaiden puute – joukoille, jotka muodostaisivat ISF:n ja ryhtyisivät vaaralliseen tehtävään riisua Hamas aseista”. ISF:n puuttuminen ei liity tukikohdan kysymykseen, vaan se liittyy kokonaan siihen, että tällainen joukko "täyttääkseen tehtävänsä joutuisi lähes varmasti osallistumaan vihollisuuksiin terroristien kanssa, kärsimään tappioita ja aiheuttamaan siviiliuhreja. Mikään muu maa kuin Israel ei ole valmis sitoutumaan siihen."

Misztal sanoi, että ellei ISF:lle luoda realistista mallia, ”tukikohtien rakentaminen olemattomalle joukolle näyttää olevan pikemminkin yritys pitää tulitauko hengissä kuin vakava pyrkimys ratkaista sen toisen vaiheen toteuttamisen vaikeudet”.

Everstiluutnantti (res.) Shaul Bartal, joka on palvellut laajasti erilaisissa turvallisuus tehtävissä Juudeassa ja Samariassa ja joka on vanhempi tutkija Begin-Sadat Center for Strategic Studies -keskuksessa Bar-Ilanin yliopistossa, väitti, että Yhdysvaltain tukikohta Israelissa ei ole sinänsä negatiivinen asia.

Bartal kertoi JNS:lle, että tukikohtaa tulisi tarkastella Yhdysvaltain globaalin valtataistelun näkökulmasta, ei vain paikallisen Gazan tulitauon kannalta.

”Yhdysvaltojen nykyinen kiinnostus perustaa suuri tukikohta Israeliin on tarkoitettu muun muassa vahvistamaan Yhdysvaltojen läsnäoloa Lähi-idässä vastapainona joidenkin arabimaiden taipumukselle lähentyä Kiinaa, jota pidetään uhkana myös Yhdysvaltojen hegemonialle alueella. Tämä on vielä ennen kuin olemme edes puhuneet Israelista. Tässä yhteydessä voidaan myös ymmärtää Trumpin ja Syyrian välinen läheisyys ja yritys saada uusi Syyria Yhdysvaltojen suojelukseen”, Bartal sanoi.

Tästä näkökulmasta Bartal totesi, että tukikohta tarjoaa Israelille potentiaalisia etuja sekä turvallisuuden että talouden kannalta.

Hän lisäsi: ”Suuri amerikkalainen tukikohta auttaa Israelia varmistamaan Egyptin ja Qatarin välityksellä allekirjoitetun tulitaukosopimuksen Hamasin kanssa. Valvottu kansainvälisten joukkojen osallistuminen Gazan kaistalla auttaa vakauttamaan tilannetta kaistalla kahdella tavalla. Toisaalta se lisää Hamasia kohtaan kohdistuvaa pelotetta.

”Hamas epäröi suuresti uusien hyökkäysten aloittamista, kun Gazan rajalla on suuri amerikkalainen tukikohta ja amerikkalaiset ovat sitoutuneet varmistamaan rauhan. Lisäksi monikansallinen joukko, joka ei ole israelilainen, voi toimia vapaammin Gazan alueella, koska se on määritelty Israelin hyväksymän Trumpin suunnitelman mukaisesti rauhanturvajoukoksi.”

Bartal varoitti kuitenkin, että tämä läsnäolo voi tulla kalliiksi Israelin suvereniteetille ja toimintavapaudelle. Tuolloin hän arvioi, että IDF ”jatkaisi vastuunsa rajojen ja yhteisöjen turvaamisesta. Mutta humanitaarisen avun ja Gazan rajanylityspaikkojen hallinnointi hoidettaisiin yhteistyössä amerikkalaisten kanssa.”

Sunnuntaina puolustusministeri Israel Katz sanoi: ”Gaza demilitarisoidaan viimeistä tunnelia myöten ja Hamas riisutaan aseista IDF:n toimesta keltaisella puolella [Israelin hallinnassa oleva osa Gazaa] ja vanhassa Gazassa kansainvälisten joukkojen – tai IDF:n – toimesta.”

Kommentti näyttää viittaavan siihen, että Israel on päättänyt poistaa Hamasin aseistetut joukot, jos tai kun ISF ei onnistu siinä Hamasin hallinnassa olevalla puolella Gazaa.