Israel on velkaa Trumpille, mutta se ei voi tarkoittaa Hamasin selviytymistä

Presidentti Donald Trumpin päätös määrätä isku iranilaisia ydinkohteita vastaan oli jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka hän on osoittanut olevansa Israelin valtion luotettava ystävä. Jos, kuten sekä Jerusalem että Pentagon sanovat, Teheranin pyrkimykset ydinpommin kehittämiseksi ovat viivästyneet vähintään kahdella vuodella – ja ne voidaan tarvittaessa jälleen tyrmätä Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaallisin toimin – on selvää, että presidentti on muuttanut alueen strategista tasapainoa juutalaisvaltion eduksi ja sen vihollisten vahingoksi. Hän on myös jatkanut Israelin tarvitsemien aseiden toimittamista sen sijaan, että olisi hidastanut niitä, ja kannustanut sen kampanjaa tuhota Hamas Gazassa sen sijaan, että olisi jarruttanut sen ponnisteluja, kuten Bidenin hallinto teki.

Kun otetaan huomioon hänen uraauurtavat Israelia tukevat päätöksensä ensimmäisen kauden aikana, presidentti lisäsi ennätykseen, joka peittää varjoonsa minkä tahansa muun hallinnon tarjoaman tuen modernin juutalaisvaltion perustamisen jälkeen vuonna 1948. Kaikki tämä tarkoittaa, että pääministeri Benjamin Netanyahu on velkaa Trumpille enemmän kuin normaalin kunnioituksen, joka Israelin supervallan liittolaiselle kuuluu.

Liian korkea hinta?

Mutta kuinka pitkälle Netanyahu pitäisi mennä maksaakseen velkansa, kun presidentti vaatii häntä suostumaan suunnitelmiin, jotka saattavat olla tai eivät olla hänen maansa edun mukaisia?

Saattaa olla, että tulevina päivinä, viikkoina ja kuukausina maailma saa vastauksen tähän kysymykseen.

Nyt on laajalti raportoitu, että Israel on suostunut presidentin ajamaan uuteen tulitauko- ja panttivankien vapauttamista koskevaan sopimukseen Hamasin terroristien kanssa. Jos vuotamat tiedot Yhdysvaltojen tarjouksesta islamistiryhmälle ovat totta, se tarkoittaa 10 elossa olevan panttivangin vapauttamista (ilman, että heitä ensin nöyryytetään vastenmielisillä seremonioilla, joissa heidät pakotetaan kiittämään sieppaajiaan) ja 18 kuolleen vangin ruumiiden palauttamista vastineeksi palestiinalaisten arabiterroristien vapauttamisesta ja 60 päivän taistelukeskeytyksestä.

Jos siinä kaikki, se on sopimus, jonka kanssa Netanyahu, joka vierailee Washingtonissa ensi viikolla, voi elää, samoin kuin hänen hallituksensa oikeistolaisimmat jäsenet. Mutta kuten pääministeri on todennut, hän uskoo, että mikään sopimus ei saa velvoittaa Israelia lopettamaan sotaa Hamasia vastaan ilman, että kaikki jäljellä olevat panttivangit ja ruumiit palautetaan, islamistisen terroristijärjestön johtajat pakotetaan luopumaan vallasta Gazassa ja kaikki sen johtajat karkotetaan. Jos Yhdysvallat pakottaa konfliktin lopettamiseen ilman, että näin tapahtuu, mikään Trumpin tai Netanyahun retoriikka ei estä Hamasia julistamasta voittoa. Ja huolimatta kaikista tappioista, joita he ovat kärsineet tämän sodan alettua ja syyllistyttyään sanoinkuvaamattomiin julmuuksiin 7. lokakuuta 2023, tällaiset ylpeilyt ovat suurelta osin paikkansa pitäviä.

Päättyykö 7. lokakuuta alkanut sota Hamasia vastaan tällä tavalla? Emme vielä tiedä.

Palestiinalaisten kansallisliikkeen perustamisesta lähtien 1900-luvulla sen ytimessä on ollut eliminointiajattelu, joten Hamas voi hyvinkin kieltäytyä hyväksymästä ehtoja, joista Trumpin lähettiläät ovat neuvotelleet heidän kanssaan sekä neuvotteluihin osallistuneiden Egyptin ja Qatarin välittäjien kanssa. Vaikka he hyväksyisivätkin ehdot, heidän jyrkkyytensä – ja ideologinen ja uskonnollinen sitoutumisensa väkivaltaan ja juutalaisten verenvuodatukseen – saattaisivat estää 60 päivän tulitauon aikana käytävät neuvottelut kehittymästä pitkäaikaiseksi sopimukseksi, jota voitaisiin pitää sodan päättymisenä.

Hamasin halukkuus lykätä sitoutumistaan Israelin tuhoamiseen ja sen väestön kansanmurhaan ei ole ainoa muuttuja tässä asiassa. On myös muita tekijöitä, jotka on otettava huomioon.

Paine Netanyahulle

Yksi niistä on jatkuva kotimainen paine, jota Netanyahulle kohdistavat sekä joidenkin panttivankien perheet että hänen poliittiset vastustajansa, jotta hän lopettaisi sodan ja saisi kaikki vangit vapautettua, riippumatta siitä, tarkoittaako se Hamasin voittoa tappion partaalta.

Yhtä tärkeää kuin israelilaisten keskuudessa käytävä keskustelu siitä, onko aika lopettaa taistelut ilman, että Hamas on ensin voitettu, on se, mitä Trump haluaa tästä kaikesta. Presidentti on avoimesti ilmaissut halunsa lopettaa sota Gazassa ja käyttää sitä sekä Iranin ja sen terroristien tukijoiden lamauttamista Abrahamin sopimusten laajentamiseen. Se on neuvottelujen X-tekijä, joka voi hyvin pakottaa Netanyahun tekemään myönnytyksiä, joita hän ei muuten olisi taipuvainen tekemään.

Tähän mennessä Netanyahu on toistuvasti sanonut, ettei hän salli sen tapahtuvan. Mutta jos Hamas on valmis toimimaan omien etujensa mukaisesti verisen ideologiansa sijaan ja Trump vaatii sitä, joutuuko hän antamaan periksi?

Se on todennäköisesti Trumpin maailmankuvassa vallitseva oletus. Se on myös asia, jota monet Netanyahun kannattajat pelkäävät.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Yhdysvaltain presidentti on valmis painostamaan Israelia, joko julkisesti tai yksityisesti, kun hän katsoo sen olevan omien etujensa mukaista. Hyvä esimerkki tästä on hänen epäkohtelias vaatimuksensa, että Israelin lentokoneet olisi käännytettävä takaisin ennen kuin ne iskevät uudelleen Iraniin, kun Teheran rikkoi tulitaukoa.

Abraham-sopimusten laajentaminen

On myös tarpeen toistaa ilmeinen tosiasia, että vaikka kahden liittolaisen edut ovat yhteneväiset, ne eivät ole identtiset. Ehkä presidentti ajattelee, että estämällä Israelia lopettamasta lopullisesti Hamasin vastaista taistelua Gazassa voidaan saavuttaa hänen toivomansa tulos: laajennettu Abraham-sopimus, jonka keskiössä on Saudi-Arabian virallinen tunnustus Israelin valtiolle.

Netanyahu on myös todennut tämän olevan hänen diplomaattisten suunnitelmiensa päätavoite. Jos se toteutuu, se olisi merkittävä saavutus, kun otetaan huomioon, että aavikkomonarkia on islamin pyhimpien paikkojen vartija ja oli Israelin olemassaolon ensimmäisten seitsemän vuosikymmenen ajan arabien ja muslimien maailman järkkymättömän vihamielisyyden keskipiste juutalaisvaltion olemassaoloa kohtaan.

Se sopii myös täydellisesti Trumpin transaktionaaliselle visioon Lähi-idästä, jossa kaikki maat toimivat oman etunsa mukaisesti ja asettavat etusijalle kaupan ja hyvät suhteet länteen kääntäen selkänsä Iranin kaltaisille roistomaisille terroristihallinnoille.

Vaikka sekä Trumpin hallinto että Netanyahun hallitus ovat loputtomasti puhuneet tällaisen pelin muuttavan diplomaattisen tapahtuman mahdollisuudesta, joka ei ole vain mahdollinen vaan väistämätön, on syytä suhtautua asiaan jonkin verran skeptisesti.

Jos, kuten meillä on kaikki syyt uskoa, paitsi ydinuhka myös Iranin kyky aiheuttaa kaaosta Lähi-idässä on vakavasti heikentynyt, se poistaa tehokkaasti saudien tärkeimmän kannustimen tunnustaa Israel.

Heidän siirtymisensä kohti tuottavaa, vaikkakin salaa käytävää suhdetta Israeliin juontaa juurensa Barack Obaman hallinnon yrityksestä lepyttää Iran. Motivaationa ei suinkaan ollut kuninkaallisen perheen kääntyminen sionismiin äärimmäisen wahhabilaisen islamin sijaan, joka oli ollut sen nousun voimanlähde Arabian niemimaalla, vaan pelko jäädä Teheranin shiialaismullahien armoille, mikä sai sen etsimään juutalaisvaltiota sotilaalliseksi liittolaiseksi. Israelin ja saudien väliset siteet ovat vahvistuneet siitä lähtien, kun kruununprinssi Mohammed bin Salmanin pyrkimykset modernisoida maataan ovat edenneet samanaikaisesti päätöksen kanssa lopettaa islamististen fundamentalistien rahoittaminen ympäri maailmaa. Tämä on valitettava käytäntö, jonka Qatar on ottanut käyttöön huolimatta siitä, että Trump on ottanut emiraatin vastaan Yhdysvaltojen oletettuna liittolaisena.

Mutta jos saudiarabialaisilla on nyt vähemmän syitä pelätä Irania, se tarkoittaa myös, että he ovat väistämättä vähemmän kiinnostuneita täydellisestä rauhasta Israelin kanssa.

Mitä saudit haluavat

Suhteiden normalisoinnin kustannus-hyötyanalyysi Jerusalemin kanssa ei ole saudien kannalta niin yksinkertainen kuin Abrahamin sopimusten laajentamista kannattavat optimistit haluavat uskotella. Saudien kannalta on todellisia riskejä hyväksyä Israel pysyväksi osaksi Lähi-itää. Se on saudien uskon ja ideologian vastaista, samoin kuin useimpien muslimien ja arabien vallitsevia juutalaisvastaisia tunteita. Tämä pätee, vaikka monet heidän hallituksistaan ovat tulleet loogiseen johtopäätökseen, että rauha Israelin kanssa on kaikkien etu, paitsi palestiinalaisille arabeille ja heidän kannattajilleen, jotka edelleen pitävät kiinni fantasioista Israelin tuhoamisesta.

Saudi-Arabia on tyytyväinen sivusuhteeseensa Israeliin, koska se antaa sille strategisen liittouman edut ilman, että se vaarantaa asemaansa muslimien legitiimiyden tärkeimpänä edustajana. Ainoa asia, joka saattaisi houkutella sen ottamaan riskin normalisoinnista, olisi se, että Yhdysvallat suostuisi sen vaatimuksiin, kun Riad ilmoitti Bidenin hallinnolle maaliskuussa 2023, mikä olisi sen hinta tällaiselle liikkeelle.

Saudi-Arabia pyysi mahdottomia. Se ei halunnut vain Yhdysvaltojen virallista takuuta turvallisuudestaan, vaan myös apua oman ydinohjelman käynnistämiseen. Kumpikaan pyyntö ei todennäköisesti tule täyttymään, sillä kongressi ei todennäköisesti hyväksy tällaista sopimusta, eikä mikään amerikkalainen hallinto suostuisi antamaan Saudi-Arabialle lupaa ydinohjelman käynnistämiseen.

Siitä lähtien saudit ovat julkisesti puhuneet toivelistansa laajentamisesta vaatimalla, että Israel suostuu aloittamaan diplomaattisen prosessin, joka voisi johtaa palestiinalaisvaltion perustamiseen. Riad vastustaa tällaista lopputulosta, koska toinen epäonnistunut arabivaltio järjestelmässä joutuisi todennäköisesti islamististen fundamentalistien käsiin – mikä ei ole heidän etujensa mukaista. Mutta 7. lokakuuta lähtien saudien painostus on kasvanut, jotta he ainakin teeskentelisivät tukevansa palestiinalaisia.

Hallinto uskoo, että saudit saattavat olla valmiita suostumaan normalisointiin ilman, että heidän kohtuuttomia vaatimuksiaan täytetään. Mutta se vie meidät takaisin ensimmäiseen askeleeseen kohti Abrahamin sopimusten laajentamista: sopimukseen, joka lopettaisi sodan Gazassa.

On tärkeää muistaa, että Israelin hallituksen sotatavoitteet – Hamasin kukistaminen ja kaikkien panttivankien palauttaminen – ovat edelleen keskenään ristiriidassa. Kuten on ollut selvää Etelä-Israelin terroristien hyökkäyksen jälkeen, kaikkien jäljellä olevien elossa olevien panttivankien palauttaminen edellyttää, että Netanyahu antaa Hamasin selviytyä Gazassa. Hän on oikeutetusti todennut, että se tarkoittaa terroristien mahdollisuutta jälleenrakentaa ja aseistautua uudelleen sekä lunastaa lupauksensa tehdä lisää 7. lokakuuta tapahtuneen kaltaisia hyökkäyksiä.

Gazan ja Israelin tulevaisuus

Aivan kuten Bidenin hallinnon ja Euroopan maiden kannattamat, täysin epärealistiset suunnitelmat Juudean ja Samarian alueen luovuttamisesta palestiinalaishallinnolle ja sen korruptoituneelle Fatah-johdolle, myös mahdollisuus vetäytyä Gazasta ilman Hamasin tuhoamista on ristiriidassa kaikenlaisen Israelin turvallisuuden säilyttämisen kanssa.

Se on myös ristiriidassa Trumpin vision kanssa Gazan tulevaisuudesta, joka riippuu Hamasin tuhoamisesta riippumatta siitä, onko rannikkoalueen muuttaminen lomakohteeksi mahdollista vai ei. Tämä pätee myös paljon vähemmän kunnianhimoisiin suunnitelmiin. Mitään edistystä kohti rauhaa ei voida kuvitella, ennen kuin terroristijärjestön loppu on varmistettu.

Trump ja hänen ulkopolitiikkatiiminsä ovat ajoittain osoittaneet ymmärtävänsä tämän, vaikka ovatkin edistäneet tulitaukosopimuksia terroristien kanssa. On toivottavaa, että Trump on valmis vakuuttamaan Netanjahulle, että Israel voi vapaasti jatkaa sotaa Hamasia vastaan, jos sen vaatimukset Gazan luovuttamisesta eivät täyty ehdotetun 60 päivän tulitauon päättyessä. Jos näin on, Netanjahu todennäköisesti suostuu siihen.

Jos Trumpin halu oletettuihin rauhansopimuksiin on kuitenkin niin suuri, että hän uskoo, ettei Hamasia vastaan ole enää järkeä jatkaa taistelua, Netanjahu joutuu lopulta tekemään vaikean valinnan.

Presidentillä on syytä ajatella, että Israel on hänelle paljon velkaa sen vuoksi, mitä hän on tehnyt. Mutta kiitollisuus ei voi ilmetä suostumuksena toimenpiteisiin, jotka ovat paitsi vastoin sen turvallisuutta myös sen 7. lokakuuta jälkeisen olemassaolon todellisuutta. Netanyahu ei halua sanoa ”ei” Trumpille. Se voisi pilata tärkeän suhteen korvaamattomaan liittolaiseen, eristää juutalaisvaltion entisestään ulkomailla ja asettaa hänet vaikeaan poliittiseen asemaan kotimaassa. Kukaan Israelissa ei halua selvittää, miten Trump, huolimatta jatkuvasta tuestaan Israelille, reagoi, kun hän kokee, että sopimus on vaarassa kariutua.

Israelin ystävien on toivottava, että siihen ei koskaan jouduta.