Brittiläinen sotilasasiantuntija taistelee Israelin vastaista disinformaatiota vastaan
Antisemitismi on keskeinen tekijä kansainvälisen median päätöksessä levittää Hamasin narratiivia, sanoo majuri (eläkkeellä) Andrew Fox.
Rolene Marks 2. huhtikuuta 2025
Miksi kansainväliset tiedotusvälineet näyttävät toistavan Hamasin narratiivia? Brittiläisen sotilasasiantuntijan, majuri (eläkkeellä) Andrew Foxin mukaan tähän on muutamia keskeisiä syitä, muun muassa antisemitismi.
”Ensimmäinen [tekijä] on ihmisen halu olla myöntämättä olevansa väärässä, emmekä ymmärrä, kuinka voimakas tämä on, koska se tarkoittaa, että heidän on myönnettävä olleensa väärässä viimeisten 18 kuukauden ajan”, hän kertoi JNS:lle äskettäisen Israelin-vierailunsa aikana.
Fox jatkoi: ”Toinen syy on narratiivin voima. Kun narratiivi on saavuttanut hallitsevan aseman, on erittäin vaikeaa esittää toista narratiivia. Kolmas syy on antisemitismi. Vaikka kaikki ei ole antisemitismiä – ja olen todella varovainen sanomalla niin – on olemassa selviä ennakkoluuloja.”
Fox oli paneelisti kansainvälisessä antisemitismin torjuntaa käsittelevässä konferenssissa, jonka diaspora-asioiden ministeriö järjesti Jerusalemissa 27. maaliskuuta. Henry Jackson Societyn tutkijana ja Britannian armeijan korkeana upseerina vuosina 2005–2021 toimineena hän on arvovaltainen Israelin tukija, joka selittää IDF:n toimintaa ja torjuu väärää tietoa Israelin armeijasta ja sen terroristivihollisista.
Joulukuussa 2024 Fox julkaisi Henry Jackson Societyn tuella perusteellisen raportin nimeltä ”Questionable Counting: Analyzing the Death Toll from the Hamas-Run Ministry of Health in Gaza” (Kyseenalainen laskenta: analyysi Hamasin johtaman terveysministeriön ilmoittamista kuolonuhrien määristä Gazassa). Raportti esitti selkeitä viitteitä siitä, että Hamas oli liioitellut uhrien määrää. Tästä huolimatta monet tiedotusvälineet toistivat kyseenalaistamatta mitään, kaiken, mitä Hamas ilmoitti.
Fox ei ole ainoa, joka on julkaissut raportin, joka tukee Israelin tietoja empiirisillä todisteilla. 18. maaliskuuta hän huomautti, että arvostettu brittiläinen historioitsija Lord Roberts esitteli parlamentin kaikkien puolueiden ryhmän raportin 7. lokakuuta 2023 tapahtuneista julmuuksista. 318-sivuinen raportti paljastaa Hamasin hyökkäyksen turmeltuneisuuden tuskallisen yksityiskohtaisesti.
”Välitön reaktio verkossa on, että raportti on puolueellinen”, Fox sanoi. ”Lord Roberts ei ole israelilainen, Israel ei ole hänen painopistealueensa ja kaikki on huolellisesti lähteistetty. Silti se on hylätty täysin, mikä on täysin hämmästyttävää.”
Hän lisäsi: ”Tietenkin Qatarin rahoilla käynnistetään voimakas vastakampanja. Sama tapahtui minun raportilleni. Lopullinen seikka on, että palestiinalaisten kampanjalla on kymmenen kertaa enemmän kannattajia kuin Israelilla. Loppujen lopuksi kyse on numeropelistä.”
Onko antisemitismi antisionismin muodossa tai niin sanottu ”israelofobia” juurtunut joihinkin mediayhtiöihin?
Foxin mukaan vastaus on kyllä. ”Se on institutionaalista BBC:ssä. Kahdesti tänä vuonna he ovat joutuneet esittämään suuria anteeksipyyntöjä rikkoneensa omia puolueettomuusohjeitaan – kun he antoivat Hamas-kuninkaallisille puheenvuoron dokumentissa Gazan lapsista tai kun he lähettivät Israelin suurlähetystölle sähköpostia pyytäen puhujaksi nimenomaan Netanjahu-vastaista henkilöä”, hän sanoi.
”Anteeksipyynnössä on kolme osaa: ’Olen pahoillani, se on minun vikani ja aion parantaa tapani’. He eivät ole todellakaan tehneet sitä kolmatta osaa lainkaan. Se on systemaattista ja järjestelmällistä.
Vaikka IDF on kohdannut toimittajien kritiikkiä siitä, ettei se ole päästetty Gazaan, ja jotkut ovat sanoneet, että tämä strategia on heikentänyt Israelin kykyä esittää tosiasioita paikan päällä, Fox tuki Israelin armeijan kantaa.
”Jos toimittajille annetaan vapaat kädet Gazassa, he joko tekevät mitä Hamas käskee tai heidät tapetaan – ja siitä syytetään joka tapauksessa IDF:ää. Sotilaallisesta näkökulmasta kukaan ei halua, että kukaan kuvaa ilmaiskuja, koska heillä ei ole kaikkia tukevia tietoja, jotta he voisivat raportoida puolueettomasti tietämättä, mitä kohteen valintaan on vaikuttanut.”
Voidakseen havainnollistaa näkökantaansa Fox kertoi lentäneensä Israeliin Sir John McCollin kanssa, joka on entinen brittiläisen armeijan neljän tähden kenraali ja ollut ”erittäin IDF-vastainen”.
”Koko viikon ajan hän painosti IDF:ää kuin haukka – ja sitten palasi kotiin ja kirjoitti mielipidekirjoituksen, jossa hän sanoi olevansa vakuuttunut siitä, että Israel tekee kaikkensa siviilien suojelemiseksi ja että IDF:n pitäisi näyttää tämä toimittajille”, Fox sanoi.
Hän lisäsi: ”Toimittajia ei voi lähettää taistelevien joukkojen keskelle, se on liian vaarallista. Taistelu Gazassa on 360 asteen sota. Siellä on korkeita rakennuksia, maatasoa ja maanalaisia tiloja. Sotilaana kieltäytyisin todennäköisesti ottamasta toimittajaa mukaan taisteluun.”
Fox ilmaisi huolensa siitä, että olemme erittäin vaarallisessa tietoympäristössä, kun monet ihmiset kääntyvät sosiaalisen median puoleen saadakseen tietoa 24 tunnin uutissyklin vuoksi, ja hyvin usein julkaistut tiedot eivät ole tosiasioita eivätkä ole vahvistettuja. Kiireessä uutissyklin kanssa toimittajat eivät myöskään tarkista faktoja kunnolla, hän sanoi.
”Antisemitismin torjunta on minulle tärkein asia”, hän sanoi. ”Ystäviltäni kuulemani tarinat ovat järkyttäviä.”
Kun häneltä kysyttiin, mitä yhteisöt ympäri maailmaa voisivat tehdä paremmin, hän vastasi: ”Emme voi lopettaa 2000 vuotta kestänyttä antisemitismiä; se ei ole jotain, minkä voimme voittaa. Se ei ole helppoa, mutta pyrkisin saamaan hiljaisen enemmistön puolellemme.”
Hän lisäsi: ”Brittiläisestä näkökulmasta meidän on saatava tämä yhteisö osaksi yhteiskuntaamme. Palestiina-mielenosoitukset ovat kauhistuttavia ja hyvin epäbrittiläisiä. Kyse on siitä, miten me tämän asian esittelemme.”