Vihreät äänestävät ”sionismi on rasismia” -esityksestä ja vaativat palestiinalaisvaltiota joelta merelle
Esityksessä A105 ”Sionismi on rasismia” määritellään sionismi rasismiksi, tunnustetaan sen ”jatkuva haitta palestiinalaisille” ja määriteltäisiin Vihreiden kanta antisionistiseksi.
MATHILDA HELLER Jerusalem Post 24.2.2026
Ison-Britannian Vihreä puolue aikoo äänestää ”Sionismi on rasismia” -päätöslauselmasta tulevassa kevätkokouksessaan.
Päätöslauselma A105 ”Sionismi on rasismia” määrittelee sionismin rasismiksi, tunnustaa sen ”palestiinalaisille aiheuttaman jatkuvan vahingon” ja asettaisi Vihreän puolueen kannan antisionistiseksi.
Siinä tunnustetaan sionismi Israelin perusideologiaksi, joka on luonut ja ylläpitää apartheid-järjestelmää Jordan-joen ja Välimeren välisellä alueella. Lisäksi siinä vahvistetaan palestiinalaisten kansan itsemääräämisoikeus ja vapautuminen sekä tuetaan ”yhden demokraattisen Palestiinan valtion perustamista koko historialliselle Palestiinalle, pääkaupunkinaan Jerusalem”. Tämä merkitsisi käytännössä Israelin valtion hävittämistä.
Esityksessä vaaditaan myös toimenpiteitä, kuten Palestine Action -järjestön kiellon kumoamista (vaikka tuomioistuimet kumosivat kiellon äskettäin) sekä palestiinalaisten poliittisten vankien, kuten Marwan Barghoutin, vapauttamista.
Kun puoluejohtaja Zack Polanskia painostettiin kertomaan, äänestäisikö hän esityksen puolesta, hän sanoi Times Radiolle: ”Odotan kuulevani keskustelun, mutta ehdottomasti, jos sionismin määritelmä on se, mitä Israelin hallitus parhaillaan tekee, niin kyllä, ehdottomasti, se on rasistista, ja äänestän sen puolesta.” Polanski julistaa johdonmukaisesti, että Israel syyllistyy kansanmurhaan.
Esityksen esittäjät ovat – vastauksena Jewish Greens -ryhmän kysymykseen – myös tehneet selväksi, että he odottavat esityksen kieltävän sionistit.
Brittiläis-palestiinalainen puolueen jäsen ajaa antisionistista esitystä
Esityksen esitti brittiläis-palestiinalainen Vihreiden puolueen jäsen Lubna Speitan, joka kuuluu Greens for Palestine -ohjausryhmään ja Greenwich Palestine Alliance -järjestöön.
Speitan julkaisi tiistaina lausunnon, jossa hän totesi: ”Sionismi on historiallisen Palestiinan etnonationalistisen juutalaisvaltion ideologinen perusta, joka sulkee pois ja alistaa ei-juutalaisen väestön. Sen sijaan esityksessä A105 vaaditaan yhtä demokraattista palestiinalaisvaltiota koko historiallisella Palestiinan alueella... jossa kaikilla on yhtäläiset oikeudet.”
Hän väitti, että esitys oli laadittu yhdessä juutalaisten kollegoiden kanssa, ja torjui kaikki yritykset leimata esityksen esittäjiä ”terroristeiksi”.
”Ennätyksellinen määrä jäseniä, mukaan lukien juutalaiset jäsenet, oli mukana esityksemme esittäjinä yhden yksinkertaisen tosiasian vuoksi: sionismi on todellakin rasismia.”
Juutalaiset vihreät kehottavat jäseniä äänestämään esitystä vastaan
Juutalaiset vihreät julkaisivat kuitenkin lausunnon, jossa he kehottivat puolueen jäseniä äänestämään esitystä vastaan.
”Tämä ei ole mikään tavanomainen esitys, joka vastustaa Israelin toimia (mikä ei olisi juutalaisille vihreille ongelma), vaan jotain paljon ongelmallisempaa, joka todennäköisesti saa juutalaiset tuntemaan olonsa epätoivottaviksi Vihreässä puolueessa”, lausunnossa todettiin.
Juutalaiset vihreät kehottivat Vihreän puolueen jäseniä kuuntelemaan juutalaisia tovereitaan ja pohtimaan, onko esitys asianmukainen.
Ryhmä piti esitystä ”erityisen huolestuttavana”, kun otetaan huomioon ”melko autoritaarinen implikaatio, jonka mukaan ei vain tuomita sionismia, vaan aktiivisesti hyljätään jäsenet, jotka pitävät itseään sionisteina (tai joita muut syyttävät sionisteiksi)”.
Se lisäsi, että sionismia määritellään eri tavoin ja että monet saattavat pitää itseään sionisteina samalla kun torjuvat nykyhallituksen toimet. Sionismin määritteleminen rasismiksi olisi kuin ”EDL:n [English Defence League] määritelmän hyväksyminen englantilaisuudesta” tai ”kaikkien Yhdysvaltain nationalismin muotojen kieltäminen Trumpin hallinnon kauhistuttavien rikosten perusteella”.
Juutalaiset vihreät korostivat myös, että monet juutalaiset kokevat sionismin tarkoittavan sitä, että juutalaisilla on paikka, jota he kutsuvat kodiksi ja jossa he eivät enää ole vainottu vähemmistö, ja siksi ”hillitön hyökkäys sionismia vastaan tultaisiin – monien juutalaisten mielestä – tulkitsemaan hyökkäykseksi juuri sitä perustavaa oikeutta kohtaan, että voi pyrkiä elämään turvallista ja varmaa elämää.”
Kuten mainittiin, mahdollisuus sionistien kieltämiseen, jos esitys hyväksytään, antaisi puolueelle mahdollisuuden erottaa lähes kuka tahansa juutalainen, joka on ollut mukana järjestäytyneessä yhteisöelämässä, mukaan lukien Polanski.
”Juutalaiset jäsenet joutuvat ainutlaatuisella tavalla alttiiksi syytöksille, joita muille puolueen jäsenille ei esitetä”, ryhmä totesi ja lisäsi, että ”se lähettää juutalaisille jäsenille viestin, että heidän on valittava puoluejäsenyytensä ja juutalaisyhteisön jäsenyyden välillä”.
Mielenkiintoista on, että jos esitys hyväksytään, se voisi tarkoittaa, että Vihreiden johtaja Zack Polanski joutuisi leimaamaan oman äitinsä, joka on aiemmin ilmaissut tukensa Israelille, rasistiksi.
Israelin suurlähetystö Isossa-Britanniassa tuomitsi jyrkästi ”Sionismi on rasismia” -esityksen ja kutsui sitä ”niin äärimmäiseksi, niin vihamieliseksi ja niin älyllisesti tyhjäksi, että jo sen sisällyttäminen esityslistalle herättää kiireellisiä kysymyksiä puolueen suunnasta.”
”Pyrkimällä luokittelemaan sionismin rasismin muodoksi tämä esitys yrittää elvyttää jo kauan sitten kumotun ja vihamielisen rinnastuksen, jota aikoinaan edistettiin YK:n päätöslauselmassa 3379. Kyseinen päätöslauselma oli moraalinen tahra kansainväliselle yhteisölle, ja YK:n yleiskokous kumosi sen päättäväisesti vuonna 1991. Yritys herättää tämä valhe uudelleen henkiin vuonna 2026 on taantumuksellinen ja vaarallinen askel.”
Lisäksi suurlähetystö totesi, että esityksen nimenomainen tuki ”aseelliselle taistelulle” on ”ei mitään muuta kuin terrorismin hyväksymistä”.
”Ehdotus siitä, että ’kaikkia käytettävissä olevia keinoja’ tulisi tukea, on kuin antaisi vapaat kädet samoille julmuuksille, joita todistettiin 7. lokakuuta 2023: joukkomurhille, kidutukselle, raiskauksille ja siviilien sieppauksille. Tämän tukeminen merkitsee luopumista kaikista niistä moraalisista ja humanitaarisista periaatteista, joita Vihreä puolue kerran väitti puolustavansa.”
Helmikuun alussa sisäinen ilmiantaja ilmoitti Vihreästä puolueesta terrorismin torjunnasta vastaavalle poliisille ääriliikkeisiin liittyvien pelkojen vuoksi.
Ilmiantaja kertoi Daily Mailille ilmoittaneensa puolueesta Metropolitan-poliisin terrorismin torjunnan vihjelinjaan, koska se oli ”laiminlyönyt jäsentensä suojelemisen” sallimalla ääriliikkeiden aatteiden leviämisen.