Ison-Britannian vasemmistopuolueet kilpailevat keskenään Israelin vastaisissa linjauksissaan

Vihreiden antisionistinen päätöslauselma, joka seurasi työväenpuolueen kantaa Jerusalemia vastaan, kiristää keskustelua vaalivoitoista ja paikallisten juutalaisten turvallisuusriskeistä.

Canaan Lidor  9. lokakuuta 2026

Lähes kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Britannian työväenpuolueen johtama hallitus ilmoitti boikotoivansa Juudeasta ja Samariasta peräisin olevia israelilaisia tuotteita, toinen brittiläinen vasemmistoliike, Vihreä puolue, hyväksyi sunnuntaina päätöslauselman, jossa sionismia kutsutaan erääksi rasismin muodoksi.

Joidenkin poliittisten analyytikoiden mielestä tämä viittaa alaspäin suuntautuvaan kierteeseen, joka uhkaa asettaa tavalliset brittiläiset juutalaiset maalitauluksi.

”Pohjimmiltaan he kilpailevat islamistien äänistä”, Lance Foreman, lontoolainen juutalainen yrityksenomistaja, joka on toiminut Brexit-puolueen edustajana Euroopan parlamentissa, sanoi JNS:lle Vihreistä ja työväenpuolueesta.

”Vihreät ovat liittoutuneet islamistien kanssa parin viime vuoden aikana, ja työväenpuolue on huomannut, että se on tavallaan vienyt heiltä paljon ääniä, joten he ovat osoittaneet, kuinka he voivat luennoida Israelille”, hän sanoi.

Financial Timesin kolumnisti Stephen Bush havaitsi samanlaisen dynamiikan ja totesi maanantaisessa mielipidekirjoituksessaan, että työväenpuolue muutti Gazan-politiikkaansa osittain vihreille menettämiensä äänten vuoksi, kun taas vihreät ovat nyt omaksuneet kannan, ”jonka täysimääräiset seuraukset ovat paljon radikaalisempia”.

Päätöslauselma, joka hyväksyttiin sunnuntaina Brightonissa pidetyssä puoluekokouksessa äänin 1 022–813, toteaa, että sionismia ”kohdellaan kuten mitä tahansa muuta rasismia, ja tämä esitys pannaan täytäntöön rasisminvastaisen politiikan työryhmän toimesta asianmukaisesti ja sen tavanomaisen käytännön mukaisesti”.

Puolue, jota johtaa brittiläinen juutalainen Zack Polanski, tukee nyt ”yhden demokraattisen palestiinalaisvaltion perustamista koko historialliselle Palestiinalle”.

Vihreiden puoluekokouksessa jäsenet esittivät muutosehdotuksen Israelin vastaiseen päätöslauselmaan, jossa täsmennettiin, ettei juutalaisia instituutioita tulisi kohdistaa hyökkäyksille. Ehdotus hylättiin korttiäänestyksessä äänin 1 026 vastaan 684. Dave Rich, CST:n politiikkajohtaja, varoitti, että tämä tulkittaisiin vihreiden aktivistien luvaksi ahdistella ”sionistisia synagogia”.

Tämä ”saa Vihreän puolueen todellakin syytösten kohteeksi suorastaan rasismista”, Jonathan Arkush, entinen Board of Deputiesin puheenjohtaja kertoi.

Mielenosoittajat ovat jo kohdistaneet hyökkäyksensä synagogiin vedoten siellä tapahtuvaan ”sionistiseen” toimintaan, muun muassa 14. kesäkuuta Edgware United Synagoguessa Lontoon luoteisosassa järjestetyssä israelilaisessa kiinteistömessussa, jossa poliisi pidätti 14 henkilöä. Marraskuussa Israelin vastaiset aktivistit kokoontuivat St. John’s Wood United Synagoguen ulkopuolelle ja heijastivat synagogan seinälle tekstin ”Stolen Lands Sold Here” (”Varastettuja maita myydään täällä”).

Britannian juutalaisten edustajaneuvosto ja Jewish Leadership Council kutsuivat päätöslauselmaa ”hyökkäykseksi juutalaisyhteisöä vastaan” ja ”antisemitistiseksi ohjelmaksi, joka perustuu juutalaisten kokemusten ja identiteetin törkeän loukkaavaan vääristelyyn ja sivuuttamiseen”. Huomauttaen työväenpuolueen ja konservatiivipuolueen tuomitsevista kannanotoista vihreiden päätöslauselmaa kohtaan nämä kaksi juutalaisjärjestöä totesivat, että Vihreä puolue ”on muuttunut ääriliikkeeksi, jonka ohjelmassa on juutalaisvastaista rasismia”.

Israelin ulkoministeriö totesi, että päätöslauselman myötä ”Britannian Vihreä puolue lakkasi toimimasta poliittisena puolueena ja muuttui elimeksi, joka antaa legitimiteettiä terrorismille”.

Vihreällä puolueella on viisi paikkaa Britannian parlamentin alahuoneen, House of Commonsin, 650 paikasta. Neljä sen kansanedustajista ilmoitti vastustavansa Israelia koskevaa päätöslauselmaa. Myös useat juutalaiset Vihreän puolueen jäsenet vastustivat päätöslauselmaa. Polanski ei tuominnut sitä.

Huolimatta vähäisestä edustuksestaan parlamentissa Vihreä puolue on nouseva poliittinen voima: Englannin toukokuun 2026 kunnallisvaaleissa Vihreät voittivat 587 paikkaa kunnallisvaltuustoissa, mikä oli 441 paikkaa enemmän kuin edellisissä vaaleissa. He veivät monet näistä paikoista työväenpuolueelta. Puolueen entinen johtaja, Keir Starmer, otti etäisyyttä edeltäjänsä, Jeremy Corbynin, radikaalimpiin vasemmistolaisiin linjauksiin, joiden kriitikot sanoivat rohkaisseen antisemitismiä.

”Yhdistyneen kuningaskunnan kaksipuoluejärjestelmä on romahtanut, ja Vihreiden puolueen nousu on osoitus tästä”, brittiläinen juutalainen historioitsija ja entinen Board of Deputiesin jäsen Geoffrey Alderman kertoi.

Starmerin seuraajan, Britannian pääministerin Andy Burnhamin johdolla työväenpuolue kovensi kantaansa Israelia kohtaan. 23. syyskuuta Britannian hallitus ilmoitti kieltävänsä Juudean ja Samarian israelilaisyhteisöistä peräisin olevien tuotteiden tuonnin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

Nämä muutokset osuivat ajallisesti yhteen antisemitististen tapahtumien räjähdysmäisen lisääntymisen kanssa Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Britannian Community Security Trust (CST), brittiläisen juutalaisyhteisön antisemitismin seurantajärjestö, kirjasi vuonna 2025 yhteensä 3 700 antisemitististä tapausta, mikä on toiseksi korkein vuotuinen kokonaismäärä koskaan – nousua oli 4 % vuodesta 2024 ja 123 % vuodesta 2022, joka oli viimeinen kokonainen vuosi ennen Hamasin 7. lokakuuta tekemää hyökkäystä. Vuoden 2025 tapauksista lähes puolet osoitti nimenomaisesti antisionistista motiivia.

Toisin kuin Foreman, joka puhui Vihreiden ja työväenpuolueen Israelin vastaisista linjauksista toisiaan ruokkivina, Arkush sanoi, että suuntaukset osuvat yksiin toisistaan riippumatta, koska molempien puolueiden poliitikot käyttävät Gazaa ”vetääkseen puoleensa muslimiväestöä ja, valitettavasti, käytännössä myös antisemitistisiä elementtejä ja ihmisiä, joilla on irrationaalinen viha Israelia kohtaan”. Vihreiden kieltäytyminen muuttamasta päätöslauselmaa juutalaisten instituutioiden suojelemiseksi osoittaa, että ”Vihreän puolueen jäsenten enemmistö ei halunnut lieventää Israelin vastaista politiikkaa”, hän sanoi.

Arkush ennusti, että Vihreän puolueen antisionistinen käänne kostautuu ja maksaa sille äänestäjäkuntaa alueilla, joilla Vihreät ovat menestyneet ympäristöpolitiikan ansiosta.

Vihreät ovat suosittuja myös joillakin alueilla, joilla on merkittäviä juutalaisyhteisöjä, kuten Hackneyssa, jossa vihreät voittivat toukokuussa työväenpuolueelta valtuuston enemmistön.

Sen sijaan, että vihreät saisivat nettovoittoa äänissä, ”mielestäni on todennäköisempää, että Israelin vastainen käänne vain korostaa sitä, että vihreät ovat vastuuttomia, ääriliikkeisiä ja epäluotettavia. Uskon, että suurin osa brittiläisistä äänestäjistä huomaa tämän ja hylkää sen”, hän sanoi.

Entinen Euroopan parlamentin jäsen Foreman kuitenkin väitti, että Vihreiden puolueen kääntyminen radikalismiin oli jo tuottanut tulosta vaaleissa. Uuden Israelin vastaisen politiikan tarkoituksena on säilyttää nämä voitot muslimiväestön keskuudessa työväenpuolueen/Labourin kilpailevaa vetovoimaa vastaan, hän sanoi.

”Vihreät ovat nyt kilpailussa mukana, ja he ovat menneet askeleen pidemmälle yrittäessään pitää kiinni näistä äänistä”, Foreman sanoi. ”Se tavallaan toimi heille, koska he olivat pieni puolue. Heillä oli hyvin, hyvin vähän kannatusta, kunnes he alkoivat asettua islamistien puolelle.”